Решение № 2-1536/2024 2-1536/2024~М-1019/2024 М-1019/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 2-1536/2024

...

УИД: 89RS0005-01-2024-001885-36


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2024 г. город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Клышниковой О.М.,

при секретаре судебного заседания Ишмуратовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1536/2024 по иску публичного акционерного общества Сбербанк России к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество Сбербанк России (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке в общей сумме 928 161 руб. 08 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12 481 руб. 61 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 был заключён кредитный договор № в офертно-акцептной форме путем присоединения к Общим условиям кредитования, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме ... руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ по ставке ...% годовых (льготные условия кредитования в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1764), 15,59% (при прекращении периода льготного кредитования). В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства № с ФИО2 Ответчиками неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов, в связи с этим образовалась просроченная задолженность, которая по требованию Банка ответчиками не погашена, обязательства по кредитному договору не исполнены. Истец понес расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражая против удовлетворения требований.

Ответчик ФИО2, будучи извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений по иску не представил.

Третье лицо НО «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства ЯНАО» в судебное заседание не направило своего представителя, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (пункт 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделки факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон.

В пункте 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно статье 30 Федерального "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и ИП ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере ... руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ по ставке ...% годовых (в период льготного кредитования), ... % (с даты прекращения периода льготного кредитования).

Договор кредита заключен путем акцепта кредитором оферты ИП ФИО1, содержащейся в заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет. Данная форма заключения договора (офертно-акцептная) предусмотрена статьями 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. №).

В обеспечение обязательств по договору кредита между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО2 аналогичным способом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение ИП ФИО1 всех обязательств по договору № (л.д. №).

За неисполнение кредитных обязательств по договору, кредитор вправе начислить неустойки в размере ...% от суммы размера лимита, но не менее ... руб. и не более ... руб.

Наличие и действительность договора, являющегося смешанным, ответчиками не оспариваются.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу пункта 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Как следует из материалов дела, обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредитному договору вносились несвоевременно и в меньшем размере.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт перечисления денежных средств Банком ИП ФИО1 подтверждается выпиской по операциям по счету (л.д. №).

Согласно представленному расчету истца сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 928 161 руб. 08 коп., в том числе: ... – просроченный основной долг, ... – просроченные проценты, ... – неустойка.

В порядке досудебного урегулирования спора Банком в адрес ИП ФИО1 и ФИО2 направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность по кредитному договору (л.д. №).

Однако, доказательств исполнения обязательств либо наличия иной суммы задолженности ответчиками не представлено.

В силу изложенного, при отсутствии возражений ответчиков и доказательств исполнения ими обязательств по договору кредитования, представленный истцом расчет задолженности принимается судом и может быть положен в основу решения, поскольку осуществлен в соответствии с условиями заключенного договора.

Основания ответственности за нарушение обязательств установлены статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

Между тем ответчиками, обязанными доказать надлежащее исполнение обязательства с должной степенью заботливости и осмотрительности, не представлено доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства.

При таких обстоятельствах, требование ПАО Сбербанк о взыскании с ответчиков задолженности по договору кредитования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного и неимущественного характера в сумме 12 481 руб. 61 коп., что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №).

Таким образом, поскольку требования Банка признаны судом правомерными, судебные издержки должны быть возмещены истцу солидарно ответчиками в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП №) и ФИО2 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 928 161 руб. 08 коп., судебные расходы в сумме 12 481 руб. 61 коп., всего 940 642 руб. 69 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: ...

Подлинник решения находится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-1536/2024