Решение № 2-763/2018 2-763/2018~М-510/2018 М-510/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-763/2018

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-763/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г.Ярославля в составе

председательствующего судьи Филипповского А.В.,

при секретаре Кудельниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (до переименования ОАО «Сбербанк России») с заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ и был выдан кредит на сумму 910 000 руб. под 23,9 % годовых на срок 60 месяцев. П. 12 кредитного договора предусмотрена выплата неустойки в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В обоснование иска указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ связи с неисполнением заемщиком обязанностей по кредитному договору, образовалась задолженность: неустойка за просроченные проценты – 21 913 руб. 26 коп., неустойка за просроченный основной долг – 13 455 руб. 67 коп., просроченные проценты – 218 776 руб. 17 коп., просроченный основной долг – 841 995 руб. 71 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о расторжении договора, о возврате начисленных сумм.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по данному договору в общем размере 1 096 140 руб. 81 коп., расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк (до переименования ОАО «Сбербанк России») с заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ и был выдан кредит на сумму 910000 руб. под 23,9 % годовых на срок 60 мес. П. 12 кредитного договора предусмотрена выплата неустойки в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 и ч.2 ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора, при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей части оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ. Ответчик, получив денежные средства, тем самым согласился с условиями банка о предоставлении кредита, однако обязанности по возврату основного кредита, процентов по кредиту не исполнил.

В силу ст. 307,309 ГК РФ обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом. На основании ст. 407, 408 ГК РФ, условий предоставления кредита, в связи с фактическим неисполнением заемщиком своих обязательств в соответствии с условиями договора по погашению кредита и уплате процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда, кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, следует расторгнуть. Решение суда о расторжении кредитного договора находится во взаимосвязи с п.п. 4.2.3 условий предоставления кредита, предусматривающего право кредитора потребовать досрочного возврата основного кредита и уплате начисленных на него процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Размер исковых требований подтвержден представленным расчетом задолженности по кредитному договору, графиком платежей, выпиской по счету. Размер неустойки основан на условиях кредитного договора, не противоречит требованиям закона, с учетом размера неисполненного обязательства, периода его неисполнения, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ в отношении неустойки.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк по кредитному договору задолженность: неустойка за просроченные проценты – 21 913 руб. 26 коп., неустойка за просроченный основной долг – 13 455 руб. 67 коп., просроченные проценты – 218 776 руб. 17 коп., просроченный основной долг – 841 995 руб. 71 коп., расходы по оплате госпошлины – 19 680 руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Филипповский А.В.