Решение № 2-1935/2019 2-1935/2019~М-1974/2019 М-1974/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-1935/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2019 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Черниковой Н.Е.,

при секретаре Меркуловой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1935/2019 по иску ФИО1 к администрации муниципального образования г.Новомосковск, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 через своего представителя обратилась в суд к администрации муниципального образования г.Новомосковск, ФИО4 с указанным иском, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, после смерти которого осталось наследство в виде недвижимого имущества: жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по <адрес>. После смерти ФИО3 наследником первой очереди являются ФИО1, ФИО4 Истец фактически вступила во владение наследственным имуществом. Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество: жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенное по <адрес>, оставшееся после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление, которым просила рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, которым просила рассмотреть дело без своего участия, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы просил рассмотреть дело без своего участия, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.п.1 и 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо фактическое принятие наследства.

Проверяя обоснованность заявленных требований, суд установил, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Новомосковской государственной нотариальной конторы Тульской области ФИО8 по реестру №. ФИО2 приобрел жилое помещение, расположенное по <адрес>

Согласно справке, выданной ОВМ ОМВД России по г.Новомосковск, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по <адрес>.

Как усматривается из технического паспорта, из сведений ЕГРН, жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по <адрес>, имеет кадастровую стоимость <данные изъяты> руб., сведения о правообладателе отсутствуют.

Истец ФИО1 зарегистрирована и постоянно проживает в спорном жилом помещении, что подтверждается домовой книгой.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ филиалом по г.Вичуге и Вичугскому району комитета Ивановской области ЗАГС.

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не заводилось, что следует из материалов дела.

ФИО1 является дочерью умершего ФИО2, что подтверждается материалами дела.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО9, ФИО10 подтвердили факт принятия истцом наследства в виде спорного недвижимого имущества, а также то, что истец несет расходы по содержанию данного наследственного имущества.

Показания данных свидетелей последовательны, подробны, логичны, соответствуют письменным доказательствам, оснований ставить их под сомнение, у суда не имеется, и в соответствии со ст.69 ГПК РФ сведения свидетелей, сообщенные суду, признаются в качестве относимых и допустимых доказательств.

Поскольку ФИО2 являлся собственником спорного жилого помещения, а после его смерти наследник ФИО1 фактически приняла наследственное имущество отца, суд приходит к выводу о том, что жилой дом, расположенный по <адрес>, подлежит включению в наследственную массу.

Отсутствие предусмотренной ст.131 ГК РФ обязательной регистрации права на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом, но никак не влияет на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

Оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования г.Новомосковск, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности по наследству по закону на объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по <адрес>, оставшийся после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10 сентября 2019 г.

Председательствующий