Решение № 2-267/2017 2-267/2017~М-267/2017 М-267/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-267/2017

Дело № 2-267/2017


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Старица 21 августа 2017 года

Старицкий районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Шалыгина А.А.,

при секретаре Егоркиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, зарегистрированного 26 декабря 1987 года в районном бюро ЗАГС гор. Старицы Калининской области, и разделе совместно нажитого имущества - индивидуального жилого дома общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером № и земельного участка площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указал, что 26.12.1987 года между ним и ответчицей был заключен брак. С января 2007 года брачные отношения с ответчицей фактически прекратились. Решить вопрос о расторжении брака через органы ЗАГС не представляется возможным. За период брака ими были приобретены вышеуказанные индивидуальный жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, которые являются общим имуществом супругов и подлежат разделу в равных долях.

Определением суда от 11 августа 2017 года производство по делу в части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились при надлежащем извещении.

Истец ФИО1 в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия в связи с занятостью на работе, исковые требования о расторжении брака поддержал.

Ответчик ФИО2 представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала на свое согласие с расторжением брака.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 о расторжении брака подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном заседании производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно.

Согласно части 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 заключили брак 26 декабря 1987 года, о чем в тот же день 26.12.1987 года Старицким районным бюро записи актов гражданского состояния Калининской области составлена запись о заключении брака №.

Данные обстоятельства подтверждаются копией записи акта о заключении брака (л.д.43), повторным свидетельством о заключении брака серии № № от 19.07.2017 года (л.д. 14).

Общих несовершеннолетних дней супруги не имеют.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 против расторжения брака не возражает, брак между сторонами подлежит расторжению судом без выяснения мотивов развода.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный 26 декабря 1987 года Старицким районным бюро записи актов гражданского состояния Калининской области, актовая запись №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий