Решение № 2-473/2021 2-473/2021~М-394/2021 М-394/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-473/2021

Дело № 2-473/2021

27RS0020-01-2021-001288-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г. Николаевск на Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Е.Н. Головиной

при секретаре Исаченковой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику, мотивируя это тем, что у родителей истца ФИО1 и ФИО2 имелась в долевой собственности (по <данные изъяты>) квартира, расположенная по адресу: <адрес>, сама истец проживает в г. Хабаровске более 5 лет, с родителями была в ссоре, не общалась, у истца есть родной брат ФИО6, который проживает в г. Николаевске-на-Амуре в квартире родителей, с братом истец давно не общается, примерно с 2019 года, со слов брата истцу известно, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО2 еще при жизни отец завещал свою долю в квартире ФИО3 – жене брата истца, истец полагала, что мать жива и проживает в той же квартире, в декабре 2020 г. (перед Новым Годом) истцу позвонил ее знакомый, бывший коллега по работе ФИО4, в ходе разговора с которым, он спросил истца помирилась ли она с матерью хотя бы перед смертью, истец ответила, что не знала, что мама умерла, стала спрашивать у него, когда это произошло и тот ответил, что уже более года со смерти мамы истца, ни отец, ни брат о смерти мамы истцу не сообщали, истец не стала звонить брату, так как была на него рассержена. После смерти мамы открылось наследство, а именно <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, истец является родной дочерью ФИО1, в подтверждение прилагает свидетельство о рождении, она, как и ее родной брат, являются наследниками первой очереди и имеют право наследовать имущество в равных долях, о том, что мама истца умерла и в связи с этим истец приобрела право наследования принадлежащего ей на праве собственности имущества, истец узнала только в декабре 2020 г., в связи с чем просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери истца ФИО1, а именно доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В судебное заседание 26.07.2021 г. истец не прибыла, извещена в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения дела, ранее в заявлении от 11.06.2021 г. просила обеспечить ее участие в судебном заседании путем проведении видеоконференц-связи с любым судом г. Хабаровска, в связи с чем Николаевским-на-Амуре городским судом обеспечен доступ истца к рассмотрению дела путем личного участия истца в судебном заседании путем видеоконференц-связи с Хабаровским районным судом г. Хабаровска, о чем истец извещена в надлежащем порядке, ей было направлено смс-сообщение по предоставленному ей при подаче иска номеру сотового телефона для связи, и которое (сообщение) ей было доставлено, однако в Хабаровский районный суд 26.07.2021 г. в 11 часов 00 минут не прибыла, причин уважительности неявки в суде не представила.

В связи с чем секретарем судебного заседания для выяснения причин неявки истца, желавшего ранее участвовать в рассмотрении дела, осуществлен звонок на номер мобильного телефона, предоставленного истцом при подаче иска: № из принятой от истца телефонограммы установлено, что в судебное заседание 26.07.2021 г. она не явится, так как 23.07.2021 г. на электронный адрес суда она направила ходатайство об отложении рассмотрения дела, вместе с тем при проверке электронной почты Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края с целью получения электронного обращения (ходатайства) истца для его разрешения по существу и принятия решения о рассмотрении дела при таких установленных судом обстоятельствах, выяснено, что в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края вплоть до 11 часов 00 минут 26.07.2021 г. какие-либо ходатайства, заявления и иные обращения, в том числе в электронном виде, от истца ФИО5, суду не направлялись и судом не получались.

При таких установленных судом обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца ФИО5 по заявленным ранее требованиям, поскольку каких-либо оснований для отложения рассмотрения дела при надлежащем извещении истца о месте и времени рассмотрения дела, судом не установлено, причин уважительности неявки в суд и доказательства, их подтверждающие, со стороны истца суду не предоставлено, заявленное со слов ФИО5 ходатайство об отложении рассмотрения дела, не мотивировано и не обосновано, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, признав причины неявки истца в судебное заседание неуважительными, по имеющимся в деле материалам, по правилам ч.3 ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО6, извещался судом неоднократно о месте и времени рассмотрения дела в надлежащем порядке по адресу места его регистрации согласно справки УФМС по Хабаровскому краю, заказная судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истечение срока хранения», т.е. неприбытием адресата за ее получением.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица участвующие в деле, должным добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение.

Судом неоднократно направлялись извещения по адресу места регистрации ответчика ФИО6 согласно адресной справки Управления МВД России по вопросам миграции, по состоянию на 10.06.2021 ФИО7 зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 05.08.2020 г. по настоящее время, иных адресов места регистрации (пребывания) и жительства не имеется, однако судебные повестки были возвращены с отметкой «за истечением срока хранения», иного адреса места нахождения ответчика, у суда не имеется.

Приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". Этим Приказом в п. п. 3.4, 3.6 установлено, что при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

В соответствии со ст.20 ГК РФ место жительства гражданина определяется местом его регистрации.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При этом как указано в п.68 Постановления Пленума, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом неоднократно в надлежащем порядке и заблаговременно направлялись извещения ответчику ФИО6 по адресу его места регистрации, однако ответчик уклонился от их получения, в связи с чем заказная судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Факт не проживания ответчика по адресу места регистрации (месту жительства) не является уважительной причиной неявки или невозможности явки в суд, поскольку последние обязаны были обеспечить получение судебной корреспонденции.

Руководствуясь положениями ст.113 ГПК РФ, ст.20 ГК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО6 по имеющимся в деле материалам, поскольку отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону (абзац 1); наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (абзац 2).

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом, согласно свидетельства о рождении истца, ранее имевшей фамилию ФИО8, родителями указаны: отец – ФИО2, мать – ФИО1, и истец приходится умершим родителям родной дочерью (л.д.5).

На л.д.8-9 истцом представлена выписка из государственного реестра актов гражданского состояния о государственной регистрации брака относительно подтверждения добрачной фамилии, из которой установлено, что ранее ФИО9 (истец по делу) меняла фамилию на Улащенко, брак расторгнут, фамилия после расторжения брака – Улащенко, а впоследствии и на ФИО5, впоследствии брак расторгнут, фамилия после расторжения брака – ФИО5 (л.д.8-10,15,16).

На л.д.11 истцом представлено свидетельство смерти ФИО1., <данные изъяты>

На л.д. 27-53 по запросу суда представлено наследственное дело после смерти ФИО1, <данные изъяты>., из которого усматривается, что 26.09.2019 г. нотариусу поступило заявление от ФИО6 как наследника первой очереди по закону о вступлении в права наследования после смерти матери ФИО1., иных заявлений и обращения не имелось, в связи с чем нотариусом Николаевского нотариального округа Хабаровского края ФИО10 ответчику ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады (средства), хранящиеся в банках и принадлежащих наследодателю ко дню смерти, а также свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> квартиры, находящейся по адресу: <адрес>

Согласно выписки из ЕГРН от 01.06.2021 г. собственником <данные изъяты> на объект недвижимости – квартиры по адресу: <адрес> является ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ дата государственной регистрации права собственности – 04.12.2019 г., вторая <данные изъяты> зарегистрирована на праве собственности за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.

Как установил суд из существа иска, истец просит восстановить ей срок для принятия наследства именно на <данные изъяты> в праве собственности после смерти матери ФИО1., и которую (<данные изъяты>) на основании свидетельства о праве на наследство по закону, оформил на себя ответчик ФИО6

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Проанализировав все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований истца.

Предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, законодатель исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права.

По смыслу положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ, а также п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сам по себе факт отсутствия у наследника сведений об открытии наследства (т.е. о смерти наследодателя) не является безусловным основанием к восстановлению срока для принятия наследства, если только не будет установлено, что наследник в силу стечения обстоятельств не только не знал, но и определенно не мог знать о смерти наследодателя. К числу уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.

Суд исходит из того, что обстоятельства, на которые ссылается истец, не характеризуют причины пропуска срока для принятия наследства как уважительные. Так истец ссылается на то, что с родителями была в ссоре, и с ними не общалась, с братом истец также не общается примерно с 2019 года, истцу было известно о смерти ее отца, который еще при жизни завещал свою долю жене брата – ФИО3 что подтверждается исследованными материалами, дела, действительно ФИО3. является собственником <данные изъяты> указанного жилого помещения, но о смерти матери она не знала, брат ФИО6 ей об этом не сообщил, узнала о смерти матери случайно в декабре 2020 г., т.е. спустя полтора года от своего знакомого, из чего следует сделать вывод, что на протяжении всего этого времени истец действительно не общалась ни с родителями, ни с братом.

При этом как установил суд, истец не предпринимала меры к возобновлению отношений с матерью, с братом, не интересовалась их жизнью, что не свидетельствует о наличии обстоятельств, объективно воспрепятствовавших истцу реализовать свои наследственные права в установленный законом срок.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения истца со своей матерью ФИО1 а также обстоятельств, связанных с личностью самого истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих ей обладать информацией о смерти наследодателя, на протяжении столь длительного периода – полтора года, приведено не было, и судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истец пропустила срок для принятия наследства без уважительной причины и иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья Е.Н. Головина