Решение № 2А-970/2019 2А-970/2019~М-847/2019 М-847/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2А-970/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2019 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Селютиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-970/2019 по административному исковому заявлению Прокурора Самарского района г. Самара в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении права управления транспортным средством, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о прекращении права управления транспортным средством, указав, что прокуратурой <адрес> в результате проверки соблюдения требований Федерального закона № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения» на предмет законности управления транспортными средствами выявлен факт наличия права на управление транспортным средством у лица, состоящего на учете в ГБУЗ «<адрес> наркологический диспансер». Согласно сведениям ГБУЗ «<адрес> наркологический диспансер» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов 2 стадии», с учета до настоящего времени не снята. Заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортным средством медицинским учреждением ФИО1 не выдавалось. Вместе с тем, у административного ответчика имеется действующее водительское удостоверение категории «В» на право управления транспортным средством серии 6303709255 от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которого истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просил суд прекратить право на управление транспортными средствами в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение 6303709255 в РЭО ГИБДД УМВД РФ по <адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца старший помощник прокурора <адрес> Малофеев А.В. заявленные требования поддержала, просил удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации ( статьи 98,100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьей 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Так, судом установлено, что ФИО1 находится на диспансерном наблюдении с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов 2 стадии». Оснований для прекращения диспансерного наблюдения в настоящее время не установлено, ремиссии не наблюдается. (л.д. 13 том 1)

Согласно сведениям Регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД Упавления МВД России по <адрес> ФИО1 имеет водительское удостоверение на управление транспортным средством №, срок действия которого истекает ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 12)

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, водителю запрещается управлять транспортным средством в болезненном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно статье 24 Федерального закона Российской Федерации № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством, и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона Российской Федерации № 196-ФЗ охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий отнесены к задачам в сфере безопасности дорожного движения.

В соответствии с ч.1 ст. 2 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В силу п. 1 ст. 28 указанного Федерального закона основаниями прекращения действия права на управление транспортным средством являются выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Из системного толкования вышеприведенных норм закона следует, что установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами, свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения неопределенного круга лиц, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

При таких обстоятельствах требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск прокурора Самарского района г. Самара в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении права управления транспортным средством удовлетворить.

Прекратить право на управление транспортными средствами в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать ФИО2 сдать водительское удостоверение № в Регистрационно-экзаменационный отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД Российской Федерации по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Кривицкая О.Г

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2019 года.