Решение № 2А-1069/2019 2А-1069/2019~М-925/2019 М-925/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 2А-1069/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2019 года г. Димитровград

Ульяновской области

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Демковой З.Г.,

с участием помощника прокурора г. Димитровграда Чугунова П.В.,

представителя административного истца МО МВД России «Димитровградский» Административный истец,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Юлкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Димитровградский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МО МВД России «Димитровградский» обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО1 В обоснование заявления указывается, что ФИО1 был осужден приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 04.03.2015 по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, освобождён по отбытии срока наказания 05.04.2018 года. Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25.07.2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год. Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 14.12.2018 ФИО1 срок административного надзора продлен на 3 месяца.

После продления ФИО1 срока административного надзора он привлекался к административной ответственности 31.01.2019 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (административный арест 10 суток), 28.02.2019 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (административный арест 11 суток). В связи с изложенным и на основании ст.7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит продлить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 3 месяца.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала доводы заявления в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования, подтвердив факты привлечения его к административной ответственности.

Заслушав мнение участвующих лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление и продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 6 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного, законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании ст. 7 Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Как следует из приговора Димитровградского городского суда Ульяновской области от 04.03.2015 ФИО1 осужден за совершение тяжкого умышленного преступления. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (с учетом внесения изменений ФЗ от 23.07.2013 № 218-ФЗ) судимость за тяжкое преступление погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении 8 лет после отбытия наказания, срок погашения судимости в отношении ФИО1 не истек.

Как следует из представленных материалов, решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25.07.2018 года ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год. Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области ФИО1 срок административного надзора продлен на 3 месяца.

Из требования ИЦ УМВД Ульяновской области, а также из письменных материалов дела следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности: 31.01.2019 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (административный арест 10 суток), 28.02.2019 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (административный арест 11 суток).

Судом установлено, что ФИО1 совершил в течение одного года два административных правонарушения после продления ему срока административного надзора. Все правонарушения предусмотрены ст. 19.24 КоАП РФ, относятся к правонарушениям против порядка управления. Таким образом, суд считает административное исковое заявление МО МВД России «Димитровградский» о продлении административного надзора в отношении ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По мнению суда, продление административного надзора позволит предупредить совершение ФИО1 других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Димитровградский» о продлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 3 месяца, исчисляя его со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, продленного ФИО1 решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 14 декабря 2018 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья З.Г. Демкова