Решение № 2-1387/2019 2-1387/2019~М-966/2019 М-966/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-1387/2019

к делу № 2-1387/19 23RS0014-01-2019-001167-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 28 июня 2019 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ромашко В.Е.

при секретаре Сологубовой Ю.Е.

с участием:

истца ФИО1

представителя третьего лица ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8 об исправлении реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО8 об исправлении реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

От ответчиков ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание поступили заявления о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренных ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, судом им разъяснены и понятны.

Представитель третьих лиц - управления Росреестра по КК по доверенности не возражали против признания иска ответчиками, а также не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица администрации МО Динской район в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Выслушав участников процесса, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, признание иска ответчиками, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8 об исправлении реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка - удовлетворить.

Считать реестровой ошибкой сведения в части координат поворотных точек в отношении земельных участков с к/н №, по адресу: <адрес>, и №, по адресу: <адрес>.

Исправить реестровую ошибку в отношении земельного участка с к/н №, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с координатами указанными в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, выполненном кадастровым инженером - ФИО9, № квалификационного аттестата №.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца с момента вынесения.

Председательствующий: В.Е. Ромашко