Постановление № 5-63/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 5-63/2020

дело № 5-63/2020

УИД: 23RS0057-01-2019-000249-88


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Усть-Лабинск 27 февраля 2020 года

Судья Усть-Лабинского районного суда

Краснодарского края Дашевский А.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшей Б.З.Г.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 11.12.2019 г. в 11 час. 30 мин. в г. Усть-Лабинске на ул. Пионерской на против <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставила преимущество в движении автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по управлением гражданки Ш.А.В., которая двигалась по главной дороге, в результате чего произошло столкновение.

В результате ДТП ранения получили водитель Ш.А.В. и пассажиры автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № гражданка С.Л.И., гражданка Б.З.Г.

Согласно заключению эксперта № от 26.12.2019г. у Ш.А.В. выставленный диагноз «<данные изъяты>» объективными клиническими данными не подтвержден, обусловлен только субъективными причинами и поэтому не может быть учтен при оценке тяжести причиненного вреда здоровью.

Согласно заключению эксперта № от 26.12.2019г. у С.Л.И. установлен кровоподтек на голове. Это повреждение не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или не значительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от 26.12.2019г. у Б.З.Г. повреждения явились следствием воздействий тупоых твердых предметов или при ударе о таковые и могли образоваться в условиях ДТП - 11.12.2019г. Установленные у Б.З.Г. повреждения причинили средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, представила письменное заявление, к котором просила рассмотреть в ее отсутствие, при назначении наказания учесть, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, потерпевшей гр. Б.З.Г. принесла свои извинения, которые она приняла, возместила потерпевшей моральный вред, причиненный ДТП в размере 20 000 рублей, просила строго не наказывать.

В судебное заседание потерпевшая Б.З.Г. не явилась, представила письменное заявление, в котором просила материал административного расследования в отношении ФИО1 рассмотреть в ее отсутствие, при назначении наказания учесть, что ФИО1 принесла ей свои извинения, которые она приняла, возместила моральный вред, причиненный ДТП в размере 20000 рублей, просила строго не наказывать, не лишать прав управления.

Кроме признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле документами: протоколом об административном правонарушении № от 13.01.2019 г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 11.12.2019 г.; схемой места ДТП, медицинской справкой от 11.12.2019 г. №; заключением эксперта от 26.12.2019г. №, согласно которому Б.З.Г. причинены повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Как личность ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное гл. 12 КоАП РФ совершила впервые.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное принятие мер к возмещению причиненного в результате ДТП морального вреда в размере 20000 рублей.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о целесообразности назначения административного наказания в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Считает целесообразным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись

Копия верна

Судья А.Ю. Дашевский

Штраф подлежит перечислению с указанием следующих реквизитов:

Получатель: УФК по Краснодарскому краю (ОВД Усть-Лабинского района)

Расчетный счет: <***>,

БИК: 040349001,

КПП: 235601001,

ОКТМО: 03657000,

ИНН получателя: 2356013704,

КБК: 18811630020016000140 «денежные взыскания (штрафы), зачисляемые в бюджет субъекта РФ».