Решение № 12-431/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 12-431/2019

Судья Прохорова О.Ю. ...

№ 12-431/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Томск 2 сентября 2019 года

Судья Советского районного суда г. Томска Окунев Д.В., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска от 2 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска от 2 июля 2019 года ФИО5 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение 20 февраля 2019 года, в 00 часов 30 минут, по , административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО5 подал жалобу, в которой указывает на то, что, по его мнению, на момент рассмотрения дела мировым судьей срок давности привлечения его к административной ответственности истек, просит указанное постановление отменить и прекратить производство по делу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО5, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, судья находит возможным в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотреть дело в отсутствие ФИО5

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно п. 1.2. Правил дорожного движения РФ, водителем является лицо, управляющее транспортным средством.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из протокола об административном правонарушении 70 АБ № 610449 от 22 февраля 2019 года следует, что 20 февраля 2019 года, в 00 часов 30 минут, ФИО5, управлял автомобилем «ВАЗ-21102» с государственным регистрационным №, в состоянии опьянения. (л.д. 7)

Сотрудники полиции в силу ст. 13 Закона «О полиции» имеют право проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.

Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с частями 1, 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством и освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, основаниями для проведения освидетельствования ФИО5 на состояние алкогольного опьянения явились: запах алкоголя изо рта и нарушение речи, в связи с чем, требование сотрудника ГИБДД, обращенное к ФИО5, о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было законным.

В соответствии с п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 70 АА № 116038, 20 февраля 2019 года, в 1 час 20 минут ФИО5 был направлен на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (л.д. 11)

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 70, выданном ОГБУЗ «Томский областной наркологический диспансер» 20 февраля 2019 года следует, что у ФИО5 было установлено опьянение, в выдыхаемом им воздухе был обнаружен алкоголь в количестве 0,69 миллиграммов этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. (л.д. 15)

Факт управления ФИО5 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 70 АБ 610449 от 22 февраля 2019 года (л.д. 7); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70 АА № 160036 от 20 февраля 2019 года (л.д. 10); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 70 АА 116038; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 70 от 20 февраля 2019 года; показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2 и ФИО3 – сотрудников УВО по г. Томску, данными ими в ходе досудебного производства, где каждый из них указывает на то, что когда 20 февраля 2019 года, около 00 часов 30 минут, они находились возле магазина «Осень», по , как к магазину подъехал автомобиль «ВАЗ-2110» с государственным регистрационным №, из которого вышел водитель, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения – у него была нарушена координация движения, речь была невнятная, а из полости рта исходил резкий запах алкоголя, после чего были вызваны сотрудники ГИБДД, которым этот водитель представился ФИО5 (л.д. 16,17,18); рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО4. от 20 февраля 2019 года, где он указывает на то, что он когда 20 февраля 2019 года, около 00 часов 45 минут он по сообщению сотрудников УВО прибыл на , там рядом с автомобилем «ВАЗ-2110» с государственным регистрационным № находился ФИО5, у которого были признаки опьянения, от прохождения освидетельствования ФИО5 отказался, поэтому с согласия ФИО5 он был направлен на медицинское освидетельствование (л.д. 20); об этих же обстоятельствах сотрудник ГИБДД ФИО6 сообщил в судебном заседании у мирового судьи.

Виновность ФИО5 в совершении данного административного правонарушения подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств, которые безусловно свидетельствуют о факте управления ФИО5 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, исследованные доказательства свидетельствуют о наличии события и состава административного правонарушения, и обоснованности привлечения ФИО5 к административной ответственности.

При таких обстоятельствах судья критически относится к объяснениям ФИО5, данным им в ходе досудебного производства и в судебном заседании у мирового судьи о том, что он употребил спиртное после того как перестал управлять транспортным средством, и расценивает их как стремление избежать административной ответственности.

Довод жалобы ФИО5, о том, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, являются необоснованными, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении одного года со дня его совершения.

Учитывая тяжесть совершенного правонарушения, общественную опасность данного деяния для участников дорожного движения, с учетом данных о личности виновного, мировой судья обоснованно назначил ФИО5 административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.

При таких обстоятельствах нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска от 2 июля 2019 года в отношении ФИО5 законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска от 2 июля 2019 года в отношении ФИО5 оставить без изменения, а жалобу ФИО5 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Томский областной суд в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: /подпись/.

Вступило в законную силу 02.09.2019. Опубликовать 26.09.2019. Судья Окунев Д.В.

...

...

...