Решение № 2А-114/2017 2А-114/2017(2А-7370/2016;)~М-6977/2016 2А-7370/2016 М-6977/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2А-114/2017

Дело № ****** Мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 о взыскании земельного налога, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС по <адрес> обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указав, что ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик не выполнил обязанность по уплате земельного налога в установленный законом срок, в результате чего образовалась недоимка в сумме ******, пени в сумме ******. Просит взыскать с административного ответчика указанные суммы, а также восстановить пропущенный срок для обращения в суд, поскольку пропуск срока связан с изменением законодательства, а также переходом истца на программу системного администрирования АИС Налог-3.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие истца.

Административный ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтового отделения по месту жительства ответчика об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд считает извещение надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ.

Административному ответчику ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеющий кадастровый № ******.

Земельный налог отнесен к местным налогам и в соответствии со ст. 387 Налогового кодекса РФ устанавливается Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ч. 2 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В связи с неисполнением ФИО2 обязанности по уплате земельного налога в установленный законом срок, у нее по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме ****** копеек, пеня в сумме ****** копеек. ИФНС России по <адрес> в адрес ФИО2 направлялись налоговое уведомление № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, а также требование об уплате налога № ******, которое до настоящего времени административным ответчиком не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При определении суммы пени, суд считает возможным исходить из расчета пени, представленного истцом, поскольку данный расчет соответствует требованиям ст. 75 Налогового кодекса РФ, которой предусмотрено начисление пени за нарушение сроков уплаты налога. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Срок исполнения требования об оплате налога за ДД.ММ.ГГГГ года истек ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление могло быть подано административным истцом в соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ до ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, с настоящим иском ИФНС обратилась в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском шестимесячного срока, установленного п. 3 ст. 46 Налогового кодекса РФ и ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 1 ст. 95 Кодекса административного судопроизводства РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд, в том числе в связи переходом налоговых органов на новую программу системного администрирования АИС «Налог-3», что потребовало длительного времени, а также изменения процессуального закона, в связи с чем, налоговая инспекция не имела возможность обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности.

Суд находит указанные истцом причины пропуска срока для обращения в суд уважительными, а процессуальный срок подлежащим восстановлению. При этом суд учитывает, что каких-либо возражений против восстановления срока административным ответчиком не заявлено.

При наличии указанных обстоятельств, суд находит требование налогового органа о взыскании с ФИО2 недоимки по земельному налогу в сумме ******, пени в сумме ****** основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме ****** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать в соответствующий бюджет с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, задолженность по уплате земельного налога в сумме ******.

Взысканную сумму перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес>

(Инспекция ФНС России по <адрес>)

Налоговый орган: ИНН <***>/КПП 666001001

Номер счета получателя платежа: 40№ ******

Наименование банка: Уральское ГУ Банка России по <адрес>

<адрес>, БИК 046577001, ОКТМО 65701000

КБК 18№ ****** (земельный налог)

КБК 18№ ****** (пени).

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ******) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Киямова Д.В.