Решение № 12-3-70/2020 от 16 октября 2020 г. по делу № 12-3-70/2020

УИД 73RS0002-01-2020-005237-78

дело № 12-3-70/2020


Р Е Ш Е Н И Е

с. Большое Нагаткино 16 октября 2020 года

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Пртюков В.Д.,

при секретаре Феткулловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области 18810173200803056442 от 03.08.2020,

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области 18810173200803056442 от 03.08.2020 ФИО1 признан виновным в том, что 01.08.2020 в 11:19:58 на автодороге «Цивильск-Ульяновск», на 151-152 км (с.Орловка), в сторону г.Цивильск, зафиксировано движение транспортного средства, госрегзнак ***, со скоростью 84 км/ч, что превысило максимально разрешенную на данном участке дороги скорость 60 км/ч на 24 км/ч. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ п подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

ФИО1 на указанное постановление принесена жалоба, в которой он просит постановление отменить. Указывает, что действительно в указанное время он, управляя автомобилем ДАФ FT 460 с прицепом, допустил нарушение ПДД, однако за данное правонарушение постановлением 18810173200803056434 от 03.08.2020 ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., который он уплатил. Обжалуемое постановление вынесено по причине того, что автоматическая камера зафиксировала нарушение как по транспортному средству, так и по прицепу, который имеет отдельный номер.

В судебное заседание ФИО1, должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.

Изучив доводы жалобы, а также, исследовав представленные в суд материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ предусмотрена за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее ПДД РФ), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В соответствии с п. 10.3 ПДД РФ вне населенных пунктов разрешается движение мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как следует из материалов дела, 01.08.2020 в 11:19:58 на автодороге «Цивильск-Ульяновск», на 151-152 км (с.Орловка), в сторону г.Цивильск, зафиксировано движение транспортного средства, госрегзнак АВ 7263 21, со скоростью 84 км/ч, что превысило максимально разрешенную на данном участке дороги скорость 60 км/ч на 24 км/ч.

Из постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области 18810173200803056434 от 03.08.2020 следует, что 01.08.2020 в 11:19:57 на автодороге «Цивильск-Ульяновск», на 151-152 км (с.Орловка), в сторону г.Цивильск, водитель, управляя грузовым транспортным средством ДАФ FT XF105, госрегзнак ***, двигался со скоростью 84 км/ч при максимально разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке дороги скорость 60 км/ч на 24 км/ч. За указанное правонарушение собственник ТС ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Собственником транспортного средства ДАФ FT XF105, госрегзнак *** и полуприцепа с госрегзнаком *** является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Событие административного правонарушения, совершение которого вменяется ФИО1 постановлением 18810173200803056442 от 03.08.2020, имело место 01.08.2020 в 11:19:58 на автодороге «Цивильск-Ульяновск», на 151-152 км (с.Орловка), в сторону г.Цивильск, то есть по прошествии 1 секунды, после нарушения ПДД транспортным средством ДАФ FT XF105, госрегзнак ***. Это свидетельствует о том, что одно допущенное ФИО1 нарушение зафиксировано на одном участке автодороги, одним и тем же техническим средством фиксации скоростного режима, с разницей в 1 секунду, дважды - как по номеру автомашины, так и по номеру полуприцепа.

При таких обстоятельствах, постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области 18810173200803056442 от 03.08.2020 подлежит отмене, а производство по делу в этой части прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.2 – 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Отменить постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области 18810173200803056442 от 03.08.2020 в отношении ФИО1 о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, а производство по делу в отношении ФИО1 прекратить.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья В.Д. Пртюков