Решение № 2-3058/2021 2-3058/2021~М-1639/2021 М-1639/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-3058/2021

Дело № 2-3058/2021

УИД: 42RS0019-01-2021-003212-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего Вихоревой Н.В.,

при секретаре Черемновой О.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

12 июля 2021 года

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» к ФИО1 о взыскании задолженности за фактически потребленные тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭнергоТранзит» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за фактически потребленные тепловую энергию.

Требования мотивированы тем, что ООО «ЭнергоТранзит» оказывает услуги по передаче и распределению тепловой энергии (мощности), горячей воды на территории г. Новокузнецка Кемеровской области, согласно Постановлению РЭК Кемеровской области от 17 декабря 2018 № «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и долгосрочных тарифов на тепловую энергию, реализуемую ООО «ЭнергоТранзит»» на потребительском рынке г. Новокузнецка на 2019-2021г.. Согласно выписки из ЕГРН об объекте недвижимости нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО1 на праве собственности: № от 13.12.2010г., № от 25.08.2011г. Ввиду того, что теплопотребляющая установка ответчика расположена на территории деятельности истца, ООО «ЭнергоТранзит» направил ФИО1 оферту договора теплоснабжения № от 19.03.2020г., договор подписан, таким образом, между взыскателем и должником сложились фактические договорные отношения. Истец надлежащим образом выполнял обязанности по поставке горячей воды, тепловой энергии в адрес ответчика, ответчик принимал указанные ресурсы, но оплату потребленной тепловой энергии и горячей воды не осуществляет. Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения. Таким образом, задолженность по оплате тепловой энергии, горячей воды за период с декабря 2019г. по апрель 2020г. включительно составляет 218 130,43 руб.

Просят взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭнергоТранзит» задолженность по Договору теплоснабжения № т 19.03.2020г. за период с декабря 2019г. по апрель 2020г. в размере 218 130,43 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 381,30 руб.

Истец ООО «ЭнергоТранзит» о месте и времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание представителя не направили, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещалась путем направления заказной корреспонденции по адресу места регистрации, подтверждённому информацией из Отдела по вопросам миграции Управления МВД России по Кемеровской области. Направила возражения на исковое заявление, в которых против удовлетворения требований возражала, просила оставить иск без рассмотрения в связи с тем, что в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов в деле о несостоятельности (банкротстве).

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом следующего.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон о теплоснабжении), потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (п. 4 Закона о теплоснабжении).

Договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем выданных ему в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности технических условий подключения (технологического присоединения) к тепловым сетям принадлежащих ему объектов капитального строительства (п. 7 Закона о теплоснабжении).

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу положений ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Судом установлено, что ООО «ЭнергоТранзит» оказывает услуги по передаче и распределению тепловой энергии (мощности), горячей воды на территории г. Новокузнецка Кемеровской области, согласно Постановлению РЭК Кемеровской области от 17 декабря 2018 № «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и долгосрочных тарифов на тепловую энергию, реализуемую ООО «ЭнергоТранзит» на потребительском рынке г. Новокузнецка на 2019-2021 годы».

ФИО1 является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, и <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 26.12.2019г.

Во исполнение ст. 15 Закона о теплоснабжении, 19.03.2020г. ООО «ЭнергоТранзит» направили в адрес ФИО1 договор теплоснабжения №, который ответчиком был подписан. Таким образом, между сторонами сложились договорные отношения.

По условиям договора теплоснабжения №, ООО «ЭнергоТранзит» обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду до границы раздела обслуживания и эксплуатационной ответственности, определенной актом, а Потребитель обязуется своевременно оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1.1 Договора).

За период с декабря 2019г. по апрель 2020г. ответчик получал через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, что подтверждается актами оказания услуг, а также счет-фактурами, направляемыми в адрес потребителя.

Условия договора в части оплаты потребленной тепловой энергии ответчиком не исполнены. Истцом представлен расчет, согласно которому за ответчиком за период с декабря 2019г. по апрель 2020г. числится задолженность по оплате потребленной тепловой энергии по адресам <адрес>, и <адрес>, в размере 218 130,43 руб.

Расчет платы за тепловую энергию произведен истцом по формуле, предусмотренной п.п. 2(4) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов". Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора основаны н неверном толковании норм права.

В силу ч. 4 ст. 3 ГПК РФ, заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", федеральными законами обязательный досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен, в том числе, по спорам о цене на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя (часть 5 статьи 23.4 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении").

Вместе с тем, спор о цене на услуги по передачи тепловой энергии между сторонами отсутствует. Тарифы на тепловую энергию, реализуемую ООО «ЭнергоТранзит», на 2019-2021г.г. установлены постановлением РЭК Кемеровской области от 17.12.2018г. № и ответчиком не оспариваются.

Суд также учитывает, что ООО «ЭнергоТранзит» до обращения с иском, обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженность с ФИО1

Судебный приказ вынесен 03.07.2020г. мировым судьей судебного участка №1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с сентября 2019г. по апрель 2020г. в размере 286 886,92 руб.

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 25.11.2020г. определение мирового судьи судебного участка №2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка – и.о. мирового судьи судебного участка №1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от 18.09.2020г. о возвращении возражений ФИО1 на судебный приказ от 03.07.2020г. отменено. Судебный приказ от 03.07.2020г. отменен, ООО «ЭнергоТранзит» разъяснено право на предъявление требований о взыскании задолженности с ФИО1 в порядке искового производства.

Принимая во внимание, что в основе возможности защиты нарушенных прав, посредством получения судебного приказа лежит презумпция отсутствия спора, следовательно, судебный приказ, направляемый должнику судом для предоставления возможности подачи на него возражений, можно расценивать как несущий функцию тождественную досудебной претензии: отсутствие добровольного удовлетворения требований истца после направления ответчику претензии, равно как и заявление должника об отмене судебного приказа, свидетельствует о наличии спора и является основанием обращения кредитора в суд в порядке искового производства.

Доводы ответчика о том, что заявленные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) судом отклоняются по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

По ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года N 60 (ред. от 20 декабря 2016 года) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Из материалов дела следует, что 23.12.2019г. Арбитражным судом Кемеровской области в отношении ФИО1 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.06.2020г., ФИО1 признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. С даты признания должника банкротом наступили последствия и ограничения, установленные ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.03.2021г., требования ООО «ЭнергоТранзит» в размере 68 756,49 руб. за период сентябрь-ноябрь 2019г. признаны подлежащими удовлетворению за счет имущества гражданина, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Задолженность по договору теплоснабжения № за период с декабря 2019г. по апрель 2020г. является текущей и не подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлено платежное поручение № от 22.03.2021г., согласно которому ООО «ЭнергоТранзит» была оплачена государственная пошлина в размере 5381,30 руб. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, с ФИО1 в пользу ООО «ЭнергоТранзит» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» задолженность по Договору теплоснабжения № от 19.03.2020 г. за период с декабря 2019 года по апрель 2020 года в размере 218 130, 43 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 381, 30 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июля 2021г.

Председательствующий: (подпись) Н.В. Вихорева