Решение № 2-1673/2019 2-1673/2019~М-1499/2019 М-1499/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-1673/2019

Дело № 2-1673/2019

УИД: 91RS0022-01-2019-001894-45


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 июля 2019 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря Аблязовой Э.Р.,

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика Кирюхина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Залож ФИО19 к ФИО3 ФИО20 (третье лицо – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Гузий ФИО21) об определении доли в праве общей совместной собственности бывших супругов на жилой дом с нежилыми зданиями и земельный участок, включении доли в праве собственности на жилой дом с нежилыми зданиями и земельный участок в состав наследственного имущества и признании права собственности на соответствующую долю в праве собственности на жилой дом с нежилыми зданиями и земельный участок в порядке наследования по закону,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит определить в общей совместной собственности бывших супругов Р-ны ФИО22 и ФИО4, брак которых прекращен 28 декабря 2007 года, долю ФИО4 в размере 1/2 в праве собственности на жилой дом с нежилыми зданиями (сарай лит. «Б», двухэтажный сарай лит. «Д», сарай лит. «В», двухэтажный гараж лит. «Г», уборная лит. «У») общей площадью 64,6 кв.м., кадастровый №, и в размере 1/2 – в праве собственности на земельный участок площадью 821 кв.м., категория земель, земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве собственности на жилой дом с нежилыми зданиями (сарай лит. «Б», двухэтажный сарай лит. «Д», сарай лит. «В», двухэтажный гараж лит. «Г», уборная лит. «У») общей площадью 64,6 кв.м., этажность 1, кадастровый №, и 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 821 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, и признать за ней право собственности, в порядке наследования по закону после смерти матери, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом с нежилыми зданиями (сарай лит. «Б», двухэтажный сарай лит. «Д», сарай лит. «В», двухэтажный гараж лит. «Г», уборная лит. «У») общей площадью 64,6 кв.м., кадастровый №, и 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 821 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указала, что в период брака между ответчиком ФИО3, и ее матерью ФИО23, умершей ДД.ММ.ГГГГ, был приобретен вышеуказанный жилой дом с надворными строениями, расположенный по адресу: <адрес>, который зарегистрирован на имя ФИО3, что подтверждается договором купли-продажи жилого дома от 30 июля 2003 года, удостоверенного частным нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО13, реестр №, и извлечением о регистрации права собственности на недвижимое имущество № от 25 октября 2003 года, выданным Феодосийским межгородским бюро регистрации и технической инвентаризации. Она является единственным наследником после смерти своей матери, обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО11, которой было заведено наследственное дело №. Однако, обратившись 21 июня 2019 года к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО11 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на долю в праве собственности на жилой дом с надворными строениями и сооружениями и на долю в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, разъяснением от 21 июня 2019 года исходящий регистрационный номер №, ей было отказано, ввиду того, что не представляется возможным бесспорно определить размер доли в праве собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, принадлежавшей наследодателю. Также указывает, что 15 декабря 2017 года между ФИО8-о. и ФИО3 был заключен договор купли-продажи земельного участка, по условиям которого ответчик приобрел земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности ответчика на земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 28 марта 2018 года, однако данный земельный участок принадлежал продавцу ФИО8-о. на основании Государственного акта на право частной собственности на землю серии №, выданного Феодосийским городским советом 31 июля 2001 года, то есть данный земельный участок ему принадлежал еще до продажи жилого дома, расположенного по указанному адресу. Ссылаясь на положения части 1 статьи 120 Земельного кодекса Украины, части 1 статьи 377 Гражданского кодекса Украины, пункт 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, полагает, что 1/2 доля указанного земельного участка также подлежит включению в состав наследственного имущества после смерти ее матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на вышеизложенное, указывая, что в настоящее время она лишена возможности оформить свои наследственные права на долю в указанном недвижимом имуществе, просила исковые требования удовлетворить.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и дали суду пояснения аналогичные, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки не сообщил. Представитель ответчика – адвокат Кирюхин С.А., привлеченный к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, указав при этом, что спорный земельный участок приобретен ответчиком после расторжения брака с матерью истца и после ее смерти.

Третье лицо – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО11 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, подала суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие на усмотрение суда.

Заслушав истца, ее представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 марта 1981 года был заключен брак между ФИО5 и ФИО6, после заключения брака жене присвоена фамилия – «Залож», что подтверждается справкой о заключении брака №, выданной 25 марта 2015 года Отделом записи актов гражданского состояния Администрации Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области.

ДД.ММ.ГГГГ родилась Залож ФИО24 (истец по делу); отец – ФИО6, мать – ФИО7 (свидетельство о рождении V-№, выданное 15 ноября 1989 года).

Как следует из свидетельства о расторжении брака №, 09 августа 1995 года брак между ФИО6 и ФИО25 расторгнут, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака 09 августа 1995 года произведена запись за №.

Также судом установлено, что с 26 марта 1999 года ФИО3 ФИО26 (ответчик по делу) и ФИО18 (до регистрации брака – ФИО17) ФИО10 состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут 28 декабря 2007 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от 26 марта 1999 года и свидетельством о расторжении брака серии № от 31 июля 2014 года.

30 июля 2003 года между ФИО8, как продавцом, и ФИО3 ФИО27, как покупателем, был заключен договор купли-продажи жилого дома со всеми надворными строениями, который находится по адресу: <адрес>, который в целом состоит из жилого дома каменного литер «А» жилой площадью 39,8 кв.м., общей площадью 64,6 кв.м., жилой пристройки каменной литер «А1», тамбура каменного литер «а», навеса кирпичного литер «а1», крыльца бетонного, сарая кирпичного литер «б», двухэтажного гаража каменного литер «Г», двухэтажного сарая каменного литер «Д», сарая кирпичного литер «В», уборной кирпичной литер «У», забора каменного №, калитки деревянной №, ворот металлических №.

Как следует из пункта 8 указанного договора купли-продажи жилого дома от 30 июля 2003 года, содержание статьи 22 Кодекса о браке и семье Украины им разъяснено.

Данный договор купли-продажи жилого дома от 30 июля 2003 года удостоверен частным нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО13 и зарегистрирован в реестре за №.

На основании указанного договора купли-продажи жилого дома от 30 июля 2003 года, 25 октября 2003 года за ФИО3 зарегистрировано право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается извлечением о регистрации права собственности на недвижимое имущество № от 25 октября 2003 года, выданным Феодосийским межгородским бюро регистрации и технической инвентаризации.

Таким образом, судом установлено, что указанный жилой дом с надворными строениями, расположенный по адресу: <адрес>, был приобретен в период брака и является совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО4

По сообщению Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в г. Феодосия № от 01 июля 2019 года, по состоянию на 31 декабря 2012 года согласно материалам инвентарного дела №, право собственности на объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО3 ФИО28 (целое) на основании договора купли-продажи, удостоверенного частным нотариусом ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, реестр №.

По информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № от 02 июля 2019 года сведения об объекте недвижимости – жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, площадью 64,6 кв.м., 25 декабря 2014 года внесены в Единый государственный реестр недвижимости как актуальные, ранее учтенные и данному объекту присвоен кадастровый №.

Право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости за ФИО3 11 апреля 2018 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 ФИО10 умерла, о чем 11 ноября 2014 года составлена запись акта о смерти № (свидетельство о смерти серии №, выданное 11 ноября 2014 года Феодосийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым).

Истец по делу – ФИО1 является дочерью умершей ФИО4

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО11, единственным наследником к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является ее дочь – ФИО1, иных наследников не установлено.

Согласно разъяснению нотариуса Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО11 исходящий регистрационный номер № от 21 июня 2019 года ФИО1, обратившейся с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на долю в праве собственности на жилой дом с надворными строениями и сооружениями и на долю в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, было отказано в выдаче данного свидетельства и разъяснено, что ввиду того, что указанное недвижимое имущество приобретено в период брака между ФИО3 и ФИО4, соответственно являлось совместно нажитым имуществом супругов, на момент смерти ФИО4 брак расторгнут, следовательно, не представляется возможным выдать свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу и бесспорно определить размер доли в праве собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, принадлежавшей наследодателю.

Законом презюмируется общность имущества супругов, приобретенного в период брака.

Статьей 10 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации также установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 15 постановления № 15 от 05 ноября 1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснил, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Аналогичные положения содержались и в статьях 22 и 28 Кодекса о браке и семье Украины, в редакции, действовавшей на момент приобретения спорного жилого дома с надворными строениями, в соответствии с которыми имущество, приобретенное супругами за время брака, является их общей совместной собственностью; каждый из супругов имеет равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом; в случае раздела имущества, которое является общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными; в отдельных случаях суд может отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей или интересы одного из супругов, которые заслуживают внимания; и в статьях 60, 61, 63 Семейного кодекса Украины, действовавших на момент расторжения брака наследодателя ФИО4, в соответствии с которыми имущество, приобретенное супругами за время брака, принадлежит жене и мужу на праве общей совместной собственности; считается, что каждая вещь, приобретенная за время брака, кроме вещей индивидуального пользования, является объектом права общей совместной собственности супругов; объектом права общей совместной собственности супругов может быть любое имущество, за исключением исключенного из гражданского оборота; жена и муж имеют равные права на владение, пользование и распоряжение имуществом, принадлежащим им на праве общей совместной собственности, если иное не установлено договоренностью между ними.

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что спорный жилой дом с надворными строениями, расположенный по адресу: <адрес>, приобретенный на основании договора купли-продажи жилого дома от 30 июля 2003 года, является общей совместной собственностью супругов ФИО3 и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в настоящее время истец лишена в установленном законом порядке возможности оформить свои наследственные права на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом с надворными строениями, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти своей матери – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась с исковым заявлением, в котором, в том числе, просит определить доли в общей совместной собственности супругов ФИО3 и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей право на обращение в суд, установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривают каждому гарантии на судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18; части 1, 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

Проанализировав вышеизложенное, установив, что спорный жилой дом с надворными строениями, расположенный по адресу: <адрес>, приобретенный на основании договора купли-продажи от 30 июля 2003 года, является общей совместной собственностью супругов ФИО3 и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также отсутствие каких-либо предусмотренных законом обстоятельств, препятствующих определению долей в праве общей совместной собственности на указанное имущество, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для определения размера долей супругов ФИО3 и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей совместной собственности на указанный жилой дом с надворными строениями, признав их доли равными.

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (части 1, 2 и 4 статья 35).

В силу статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации – по российскому праву.

Согласно пункту 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с требованиями статьи 11 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ (в редакции от 26 июля 2017 года) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные правовые нормы, учитывая, что наследодатель ФИО1 – ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям подлежат применению положения гражданского законодательства Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям статьи 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 8, 34 постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Истец ФИО1 – наследник по закону первой очереди, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства открывшегося после смерти ФИО4 путем вступления во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, руководящие указания Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении № 15 от 05 ноября 1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» и в постановлении № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, учитывая признание иска ответчиком, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, а именно, что спорный жилой дом с надворными строениями, расположенный по адресу: <адрес>, приобретенный на основании договора купли-продажи от 30 июля 2003 года, является общей совместной собственностью супругов ФИО3 и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для защиты гражданских прав истца путем определения размера долей супругов ФИО3 и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей совместной собственности на указанный жилой дом с надворными строениями, признав их доли равными, включения 1/2 доли жилого дома с надворными строениями, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признания за ней права собственности на указанную долю жилого дома с надворными строениями в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, и, как следствие об удовлетворении исковых требований ФИО1 в указанной части.

Что касается исковых требований ФИО1 об определении доли в праве общей совместной собственности бывших супругов на земельный участок, включении доли в праве собственности на земельный участок в состав наследственного имущества и признании права собственности на соответствующую долю в праве собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, то суд исходит из следующего.

Пленумы Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 11 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснили, что право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 74 постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 декабря 2017 года между ФИО8, как продавцом, в лице ФИО9, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, с одной стороны, и ФИО3 ФИО29, как покупателем, с другой стороны, был заключен договор купли-продажи земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с целевым назначением – для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 821 кв.м.

Как следует из пункта 1.3 указанного договора купли-продажи земельного участка от 15 декабря 2017 года, на момент совершения настоящего договора земельный участок принадлежит продавцу на праве собственности на основании Государственного акта на право частной собственности на землю серии №, выданного Феодосийским городским советом 31 июля 2001 года.

На основании указанного договора купли-продажи земельного участка от 15 декабря 2017 года за ФИО3 28 марта 2018 года в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру зарегистрировано право собственности на данный земельный участок.

Проанализировав вышеприведенные правовые нормы, установил, что у ФИО4 при жизни не возникло право общей совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку данный земельный участок был приобретен не в период брака супругов ФИО3 и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а после смерти последней ответчиком (ФИО3) по договору купли-продажи земельного участка от 15 декабря 2017 года, который никем не оспорен и недействительным в установленном законом порядке не признан, и доказательств обратного суду не представлено и по делу не добыто, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 об определении доли в праве общей совместной собственности бывших супругов на земельный участок, включении доли в праве собственности на земельный участок в состав наследственного имущества и признании права собственности на соответствующую долю в праве собственности на земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку наследодатель не обладал правами на данный земельный участок, возможность наследования которых предусмотрена законом.

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований ФИО1

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2019 года.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск Залож ФИО30 – удовлетворить частично.

Определить, что ФИО3 ФИО31 принадлежит 1/2 доля в праве собственности на жилой дом общей площадью 64,6 кв.м., кадастровый №, с надворными строениями – сараем литер «Б», двухэтажным сараем литер «Д», сараем литер «В», двухэтажным гаражом литер «Г», уборной литер «У», забором каменным №, калиткой №, воротами №, расположенными по адресу: <адрес>.

Определить, что ФИО32, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при жизни принадлежала 1/2 доля в праве собственности на жилой дом общей площадью 64,6 кв.м., кадастровый №, с надворными строениями – сараем литер «Б», двухэтажным сараем литер «Д», сараем литер «В», двухэтажным гаражом литер «Г», уборной литер «У», забором каменным №, калиткой №, воротами №, расположенными по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю жилого дома общей площадью 64,6 кв.м., кадастровый №, с надворными строениями – сараем литер «Б», двухэтажным сараем литер «Д», сараем литер «В», двухэтажным гаражом литер «Г», уборной литер «У», забором каменным №, калиткой №, воротами №, расположенными по адресу: <адрес>.

Признать за Залож ФИО33 право собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 64,6 кв.м., кадастровый №, с надворными строениями – сараем литер «Б», двухэтажным сараем литер «Д», сараем литер «В», двухэтажным гаражом литер «Г», уборной литер «У», забором каменным №, калиткой №, воротами №, расположенными по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части требований Залож ФИО34 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: (подпись) Чибижекова Н.В.