Решение № 2-3751/2025 2-3751/2025~М-2563/2025 М-2563/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 2-3751/2025

63RS0039-01-2025-003519-12

2-3751/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Копьёвой М.Д., при секретаре Шабаевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3751/2025 по иску ООО МКК "Русинтерфинанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК "Русинтерфинанс" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требования указывает, что 10.10.2018 года ООО МКК "Русинтерфинанс" заключило с ФИО1 договор займа № 3281975 путем подписания простой электронной подписью, по условиям которого обязалось предоставить заемщику денежные средства в сумме 17 500 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Истец исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, осуществив 10.10.2018 года денежный перевод на банковскую карту заемщика № в размере 17 500 руб. В свою очередь, заемщик принятые в рамках заключенного договора обязательства по возврату займа исполняет ненадлежащим образом. Задолженность ФИО1 по договору займа составляет 52 500 руб., из которых: 17 500 руб. – основный долг, 35 000 руб. – проценты за пользование займом. Определением мирового судьи судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самары от 11.09.2024 года судебный приказ о взыскании денежных средств с ФИО1 отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № 3281975 за период с 10.10.2018 года по 25.03.2025 года в размере 52 500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, отзыва на иск не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 10.10.2018 года между ООО МКК "Русинтерфинанс" и ФИО1 дистанционно заключен договор потребительского займа № 3281975, по условиям которого ООО МКК "Русинтерфинанс" обязалось предоставить заемщику денежные средства в сумме 17 500 руб. на срок 10 дней с 10.10.2018 года по 19.10.2018 года, со взиманием за пользование займом 2,1% от суммы в день за первые 12 дней пользование займом плюс 1,7% от суммы займа в день за каждый последующий день пользование займом. Процентная ставка составляет 766,500 % годовых.

В соответствии с п. 6 договора потребительского займа заемщик обязан возвратить сумму займа вместе с начисленными процентами единовременным платежом в день возврата займа в сумме 21 175 руб.

12.01.2024 года мировым судьей судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ №2-472/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК "Русинтерфинанс" задолженности по договору займа № 3281975 от 10.10.2018 года в размере 52 500 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 887,50 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 11.09.2024 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

Судом установлено, что ООО МКК "Русинтерфинанс" свои обязательства по договору полностью исполнило, предоставило ответчику по указанному выше договору сумму займа, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения долга не производит, что подтверждается расчетом задолженности, а также отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата займа.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по договору потребительского займа № 3281975 от 10.10.2018 года составляет 52 500 руб., из которых: 17 500 руб. – основный долг, 35 000 руб. – проценты за пользование займом.

Принимая во внимание данные обстоятельства и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № 3281975 от 10.10.2018 года в сумме 52 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК "Русинтерфинанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО МКК "Русинтерфинанс" (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № 3281975 от 10.10.2018 года за период с 10.10.2018 года по 25.03.2025 года в размере 52 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) М.Д. Копьёва

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2025.