Решение № 2-261/2018 2-261/2018~М-247/2018 М-247/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-261/2018

дело № 2-261/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года г.п. Павлоградка

Павлоградский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Косенко А.В., при секретаре Молчановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «ЭОС» (далее по тексту - истец) предъявило названный иск к ФИО1 (далее по тексту - ответчик). В обоснование заявленных требований указано, что ***2014 между «Сетелем Банк» ООО (далее по тексту - Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор №. Согласно договору, Банк предоставил кредит ответчику в размере 33799,34 руб. под 49,00% годовых на до 19.10.2015 месяцев.

10.11.2015 между «Сетелем Банк» ООО (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по указанному выше кредитному договору уступлено ООО «ЭОС».

В настоящее время ответчик не исполняет принятые на себя обязательства из кредитного договора. По указанной причине истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся кредитную задолженность по состоянию на 31.07.2018 в размере 67738,60 руб., взыскать расходы по уплате гос.пошлины при подаче иска в суд в размере 2232,00 руб.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, его представитель в поданном заявлении ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствие, поданный иск поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, от него также не поступили какие-либо возражения относительно заявленных исковых требований.

В соответствии ч. 3 и ч. 4 ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами о договорах займа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, ***2014 между Банком (Кредитором) и ответчиком (Заемщиком) заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №, на основании которого ответчик получил кредит в сумме 33799,34 руб. руб. на срок до 19.10.2015Заемщик, в соответствии с заключенным кредитным договором, обязан соблюдать его условия, а также Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО.

Применительно к сложившемуся спору отношения между Банком и ответчиком регулируются вышеуказанными индивидуальными условиями кредитного договора и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО. Так, Клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода (не позднее 17 числа каждого месяца) вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере 2696,00 руб. ежемесячно; на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных в заявлении на предоставление кредита (под 49,00% годовых); за несвоевременное погашение кредитной задолженности с Клиента взимается неустойка.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 450 ч. 2 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе разбирательства дела судом установлено, что ответчиком с 17.05.2014 и по настоящее время, произведен только один аннуитетный платеж по кредиту. Оценивая степень допущенных ответчиком нарушений в виде неоднократного невнесения ежемесячных платежей по кредиту более 06 месяцев подряд, суд приходит к мнению о том, что они (нарушения) являются существенными и достаточными для возникновения у Банка права требовать от ответчика исполнения обязательства из кредитного договора.

10.11.2015 между «Сетелем Банк» ООО (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по указанному выше кредитному договору уступлено ООО «ЭОС».

Вышеуказанный договор цессии стороной ответчика не оспорен.

В соответствии с расчетом и выписками по ссудному счету ответчика, его общая кредитная задолженность по состоянию на 31.07.2018 составляет 67738,60 руб., из которых 32373,82 руб. - основной долг, 23464,78 руб. - проценты за пользование кредитом, 11900,00 - проценты, начисленные на просроченную задолженность. Правильность расчетов общей задолженности по кредиту, произведенных истцом, у суда сомнений не вызывает, поскольку они выполнены в полном соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора. Ответчиком же не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо контррасчета своей задолженности перед истцом.

При таких обстоятельствах иск о взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности подлежит удовлетворению.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 и ст. 52 п. 6 НК РФ, судебные расходы истца в счет уплаты гос.пошлины при подаче иска в суд в размере 2232,00 руб. подлежат взысканию с ответчика, а 16 коп. - уплачены истцом излишне.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» общую кредитную задолженность в размере 67738,60 рублей, а также в счет возмещения судебных расходов 2232,00 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Косенко