Решение № 2-3660/2020 2-3660/2020~М-3194/2020 М-3194/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-3660/2020

Дело № 2-3660/2020

УИД 76RS0013-02-2020-003187-88

Мотивированное
решение изготовлено 02.11.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Е.С.,

при секретаре Огурцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 27 октября 2020 г. гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.05.2014 в сумме 164988 руб. 16 коп.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. 23.05.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал заемщику кредит в размере 39900 руб. Ответчик не исполнил, взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы, в связи с чем образовалась задолженность в размере 164988 руб. 16 коп. 08.10.2019 банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №.

В судебном заседании представитель истца ООО «Феникс» не участвовал, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, конверт с судебной повесткой возвращен за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства извещен.

На основании ст. ст. 233 – 235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в части.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты в срок и порядке, которые предусмотрены договором (статья 810 ГК РФ). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 названного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Поскольку кредитным договором предусмотрен возврат кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 23.05.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк выдал заемщику кредит в размере 39900 руб., на срок 30 месяцев, тарифный план – просто деньги, проценты за пользование кредитом - 34.9% годовых, неустойка 0,9% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Факт получения кредита заемщиком не оспорен.

Ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет.

04.10.2019 банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №, актом приема-передачи прав (требований) в данному договору от 08.10.2019.

По состоянию на 08.10.2019 задолженность ответчика составляет 164988 руб. 16 коп., в том числе: 36385 руб. 46 коп. – основной долг, 15926 руб. 03 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 10895 руб. 80 коп. – проценты на просроченный основной долг, 101780 руб. 87 коп. – штрафы.

ФИО1 о направлено письмо с требованием о полном погашении задолженности.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком в добровольном порядке не погашена.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи, согласно которому в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая фактические обстоятельства настоящего дела, характер спора, период просрочки, компенсационный характер неустойки, несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о том, что на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащие взысканию с ответчика штрафные санкции подлежат уменьшению до 15000 рублей.

На основании изложенного, суд полагает взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.10.2019 г., в том числе: 36385 руб. 46 коп. – основной долг, 15926 руб. 03 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 10895 руб. 80 коп. – проценты на просроченный основной долг, 15000 руб. – штрафы.

Расчет задолженности и начисления процентов судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления в сумме 4499 руб. 76 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по состоянию на 08.10.2019 по кредитному договору № от 23.05.2014, в том числе: 36385 руб. 46 коп. – основной долг, 15926 руб. 03 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 10895 руб. 80 коп. – проценты на просроченный основной долг, 15000 руб. – штрафы.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4499 руб. 76 коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Леонова