Постановление № 5-500/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 5-500/2017Солнечногорский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения <данные изъяты> 5-500/17 г. Солнечногорск 20 октября 2017 года Судья Солнечногорского городского суда Московской области Чепик С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Армянской ССР, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ, ИП ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ, а именно допустила несоблюдение работодателем или заказчиком работ установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан ограничений на осуществление отдельных видов деятельности. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут по адресу: Солнечногорский район, д. Рузино, территория площадки под реализацию строительных материалов, индивидуальный предприниматель ФИО1 допустила к трудовой деятельности в нестационарном торговом объекте гражданина Узбекистана ФИО3, чем нарушил п. 1 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 5 ст. 18.1 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ». В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялась. Всесторонне и полно исследовав доказательства, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение участвующих лиц, суд находит вину ИП ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ, полностью доказанной. Указанные выше обстоятельства полностью подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: - рапортом инспектора ГИАЗ от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра принадлежащего ИП помещения с фототаблицей; - объяснениями продавца ФИО4; - объяснениями ФИО1, не отрицавшей выявленного нарушения; - копией регистрационных документов ИП, иными материалами дела. При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о правонарушителе, обстоятельства совершения правонарушения, цели административного наказания – предотвращение совершения правонарушителем новых правонарушений, а также мнения участников процесса. Санкция ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ предусматривает применение к индивидуальному предпринимателю наказания в виде штрафа от восьмисот тысяч до миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток. Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение правонарушения впервые, суд полагает возможным, отвечающим целям административного наказания, в данном случае применение наказание в виде административного приостановления деятельности. В соответствии с положениями ст. 3.12 КоАП РФ, административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности. Приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей, а также в случае совершения административного правонарушения в области соблюдения установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан и иностранных организаций ограничений на осуществление отдельных видов деятельности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.12, 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 14 (четырнадцать) суток. Запретить ИП ФИО1 деятельность по осуществлению торговли по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Рузино, территория площадки под реализацию строительных материалов. Срок наказания исчислять с момента фактического приостановления деятельности. На основании ч. 1 ст. 32.12 КоАП РФ постановление подлежит немедленному исполнению судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов ФССП по Солнечногорскому району, поскольку требования, содержащиеся в настоящем постановлении, исполняются по месту совершения этих действий. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение 10 дней. <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Солнечногорский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:ИП Григорян мариета Эдиковна (подробнее)Судьи дела:Чепик С.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 19 декабря 2017 г. по делу № 5-500/2017 Постановление от 8 декабря 2017 г. по делу № 5-500/2017 Постановление от 23 ноября 2017 г. по делу № 5-500/2017 Постановление от 9 ноября 2017 г. по делу № 5-500/2017 Постановление от 8 ноября 2017 г. по делу № 5-500/2017 Постановление от 2 ноября 2017 г. по делу № 5-500/2017 Постановление от 19 октября 2017 г. по делу № 5-500/2017 Постановление от 4 октября 2017 г. по делу № 5-500/2017 Постановление от 4 октября 2017 г. по делу № 5-500/2017 Постановление от 3 октября 2017 г. по делу № 5-500/2017 Постановление от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-500/2017 Постановление от 7 сентября 2017 г. по делу № 5-500/2017 Постановление от 26 июля 2017 г. по делу № 5-500/2017 Постановление от 4 июля 2017 г. по делу № 5-500/2017 Постановление от 20 июня 2017 г. по делу № 5-500/2017 Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-500/2017 Постановление от 3 июня 2017 г. по делу № 5-500/2017 Определение от 1 июня 2017 г. по делу № 5-500/2017 Определение от 14 мая 2017 г. по делу № 5-500/2017 Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-500/2017 |