Решение № 2-1042/2023 2-1042/2023~М-773/2023 М-773/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 2-1042/2023




Дело № 2-1042/2023

УИД 61RS0020-01-2023-000951-11


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

05 июня 2023 г. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Сугейко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1042/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу сумму ущерба в размере 201 116,69 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 211,17 руб., в обоснование заявленных требований истец указал, что 03.07.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, и автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № был застрахован в ООО «Зетта Страхование» согласно полису добровольного комплексного страхования транспортного средства №

В ООО «Зетта Страхование» поступило заявление о страховом случае по риску «Ущерб», в котором сообщается о повреждении застрахованного транспортного средства <данные изъяты> в результате столкновения с транспортным средством <данные изъяты>, водитель ФИО1

Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО1 нарушила ПДД РФ.

Нарушение ответчиком правил дорожного движения РФ повлекло за собой причинение материального ущерба владельцу транспортного средства.

После обращения страхователя по направлению истца был проведен осмотр автомобиля независимым автотехническим экспертом.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК Федерации и договором страхования, на основании расчета стоимости ремонта, акта осмотра, страхователю была произведена выплата страхового возмещения в размере 201 116,69 руб., что подтверждается п/п № от 26.07.2022 года и п/п № от 15.11.2022 года.

Произведенный и оплаченный ремонт транспортного средства находится в прямой причинно-следственной связи с полученными повреждениями в результате ДТП от 03.07.2022.

Таким образом, согласно договору, обязательство по возмещению убытков лицу, в пользу которого он был заключен, истец выполнил в полном объеме.

Согласно документам ГИБДД, на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована.

Выплаченная сумма страховщиком в размере 201 116,69 руб. в пользу страхователя подлежит взысканию с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, возражений в отношении заявленных требований не заявила, об отложении судебного заседания не просила. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

П. 1 ст.965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно ст. 4 ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из материалов дела следует, что в результате ДТП 03.07.2022 в результате виновных действий водителя автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО1 причинен ущерб автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № был застрахован в ООО «Зетта Страхование» согласно полису добровольного комплексного страхования транспортного средства №

В ООО «Зетта Страхование» 05.07.2022 поступило заявление ФИО3 о страховом случае по риску «Ущерб», по итогам рассмотрения которого страховщиком был составлен акт № У-610-02315917/22/1 о страховом событии, в соответствии с которым было принято решение о выплате 197 129,35 руб. путем перечисления в ООО «Дисконт-Запчасть».

На основании акта о страховом событии № У-610-02315917/22/1 от 05.11.2022, страховщиком 14.11.2022 было принято решение о доплате страхового возмещения в сумме 3 987,34 руб. путем перечисления в ООО «Дисконт-Запчасть».

Таким образом, страховщик перечислил СТОА «Дисконт-Запчасть» страховое возмещения для ремонта автомобиля НиссанТеррано, государственный регистрационный знак М586В0761, в сумме 201 116,69 руб., что подтверждается п/п № от 26.07.2022 года и п/п № от 15.11.2022 года.

В соответствии со ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая изложенное, а также то, что гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 не была застрахована, что подтверждается протоколом 61 АГ 776444 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ от 10.07.2022, суд считает, что истец законно и обоснованно обратился к ответчику с регрессным требованием и полагает необходимым удовлетворить иск в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 211,17 руб., оплата которой истцом подтверждена материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Багратионовский проезд, д. 7, корп. 11, <...>) сумму ущерба в размере 201 116,69 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 211,17 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено 09.06.2023.



Суд:

Новошахтинский районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Селицкая Марина Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ