Решение № 2-290/2020 2-290/2020~М-226/2020 М-226/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 2-290/2020

Гр.дело №2-290/2020 УИД 68RS0010-01-2020-000289-73

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 07 мая 2020 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Волынкиной Е.В.,

при секретаре Ларионовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Рединой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Кирсановский районный суд с иском к Рединой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и судебных расходов.

В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что 28.09.2018г. между АО «Альфа-Банк» и Рединой <данные изъяты>. было заключено Соглашение о кредитовании № на получение потребительского кредита наличными в офертно-акцептной форме, согласно которому были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 18,99% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Заемщика перед АО «Альфа-Банк» за период с 30.09.2019 года по 30.12.2019 года составляет <данные изъяты>, из которых:

- просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля;

- начисленные проценты – <данные изъяты> рубля;

- штрафы и неустойки – <данные изъяты> рубля.

До настоящего времени задолженность по Соглашению о кредитовании № в сумме <данные изъяты> рублей Рединой <данные изъяты>. не погашена.

На основании вышеизложенного просили взыскать с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 28.09.2018 года в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, хотя о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Однако от него в материалах дела имеется заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась. Направленное ей по указанному в исковом заявлении адресу заказным письмом с уведомлением судебное извещение, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресной справке, ответчик зарегистрирован по указанному в исковом заявлении адресу.

При таких обстоятельствах, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о слушании дела и в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд счёл возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений приведенных правовых норм, кредитный договор считается заключенным, как и договор займа, с момента передачи денежных средств.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемом договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа - ст.809 ГК РФ.

На основании ст.ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 28.09.2018г. между АО «Альфа-Банк» и Рединой <данные изъяты>. было заключено Соглашение о кредитовании № на получение потребительского кредита наличными в офертно-акцептной форме, согласно которому были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 18,99% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ, одним из способов обеспечения исполнения обязательств может являться неустойка.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Заемщика перед АО «Альфа-Банк» за период с 30.09.2019 года по 30.12.2019 года составляет <данные изъяты>, из которых:

- просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля;

- начисленные проценты – <данные изъяты> рубля;

- штрафы и неустойки – <данные изъяты> рубля.

Представленный истцом расчет суд признает верным и оснований для не принятия его судом не имеется.

Доказательств уплаты данной суммы задолженности суду не представлено.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по Соглашению о кредитовании № от 28.09.2018 года в сумме <данные изъяты> с Рединой <данные изъяты>. законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом АО «Альфа-Банк» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,98, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Рединой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес> в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 28.09.2018 года в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Меру по обеспечению иска - арест на имущество и денежные средства, находящиеся на счетах Рединой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, зарегистрированной и проживающей го по адресу: <адрес>, в пределах заявленных к ней исковых требований в размере <данные изъяты>, где бы оно не находилось, наложенный определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 27.03.2019 года, по исполнению решения – отменить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Также ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда в окончательной форме принято 12 мая 2020 года.

Судья: Волынкина Е.В.