Постановление № 1-14/2019 1-269/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 1-14/2019

Уголовное дело №

Поступило в суд <дата>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Чистоозерное 22 января 2019 года.

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Баева Ю.П.,

государственного обвинителя Анцибор Г.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Борцова В., предоставившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Жук Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, <......> не судимого;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества в <адрес> при следующих обстоятельствах:

<дата> около 23 часов ФИО2, имея преступный умысел на кражу зерна, принадлежащего ФИО1, с незаконным проникновением в иное хранилище, пришел к сараю, расположенному по адресу: <адрес>, через незапертую дверь незаконно проник в сарай, где понимая противоправный характер своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из металлического ларя при помощи ведра насыпал два полных мешка зерна общим весом <......> кг, стоимостью <......> рублей за один центнер на сумму <......> рублей. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив ущерб ФИО1 на сумму <......> рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство, предоставленное ею в письменном виде, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст.25 УПК РФ, так как она с подсудимым примирилась и подсудимый загладил причиненный вред, возместив причиненный материальный ущерб и принеся извинения, что по мнению потерпевшей, является достаточным для заглаживания причиненного вреда. Подсудимый ФИО2 на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласен.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей, заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекращение уголовного преследования и уголовного дела за примирением сторон, считает, что оно подлежит удовлетворению.

ФИО2 ранее не судим, уголовное преследование в отношении него осуществляется впервые, он привлекается к ответственности за преступление средней тяжести, потерпевшая с ним примирилась и он загладил причиненный вред.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное преследование в отношении ФИО2, <дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «б» ч.2 ст.158 УК РФ, а также уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – «подписку о невыезде и надлежащем поведении» в отношении ФИО2 – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: л.п. Баев Ю.П.