Апелляционное постановление № 22К-693/2023 3/10-20/2023670002-01-2023-000388/1979 от 21 мая 2023 г. по делу № 3/10-20/2023

№3/10-20/2023 67RS0002-01-2023-000388/79

судья Никишов Д.В. материал №22к-693/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2023 года г.Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего: судьи Ткаченко Д.В.,

при помощнике судьи: Самординой С.Е.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Гомоновой В.А.,

заявителя: ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал посредством видео-конференц-связи, по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Смоленска от 16 марта 2023 года, заслушав доклад судьи Ткаченко Д.В., выступление заявителя ФИО1 в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Гомоновой В.А., об оставлении постановления суда без изменения, суд

установил:

Постановлением Ленинского районного суда города Смоленска от 16 марта 2023 года жалоба ФИО1 на бездействие (действия) должностных лиц Ленинского МСО г. Смоленска СУ СК России по Смоленской области, выразившихся в неисполнении своих процессуальных полномочий и игнорировании поручений прокуратуры, заявленную в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 не согласен с постановлением, считает его вынесенным преждевременно, без учета всех обстоятельств, исследованных в судебном заседании. Указывает, что 20 января 2023 года он обратился в Ленинский районный суд г.Смоленска с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой указал, что в производстве Ленинского МСО г.Смоленска СУ СК России по Смоленской области находится материал проверки сообщения о преступлении №346 от 18 февраля 2022 года по его заявлению о неправомерных действиях сотрудников УМВД России по Смоленской области, связанных с незаконной организацией распространения наркотических средств на территории ..., ..., ..., ... и ..., по настоящее время не определены свидетели, какие-либо следственные действия и иные мероприятия не проводятся. Отмечает, что им были поданы в порядке ст.124 УПК РФ жалобы на бездействие Ленинского МСО г.Смоленска СУ СК России по Смоленской области в прокуратуру Ленинского района г.Смоленска, в ходе проверки его жалоб по материалу от 18 февраля 2022 года №346 были выявлены многочисленные нарушения закона, однако следователь ФИО2 Ленинского МСО г.Смоленска СУ СК России по Смоленской области систематически нарушает его конституционные права и свободы, ему затруднен доступ к правосудию, бездействие следователя приводит к дальнейшим преступлениям против здоровья населения. Отмечает, что суд не принял во внимание указанные выше факты, принял позицию следователя, которая игнорирует законы РФ и поручения прокуратуры Ленинского района г.Смоленска, в период времени с 18 февраля 2022 года по 4 апреля 2023 года не провела никаких следственных действий и уводит следствие в противоположном направлении. Просит постановление суда отменить, направить материал на новое рассмотрение.

Изучив поступивший материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит осннований для отмены или изменения постановление суда.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Это требование закона судом выполнено.

Согласно ч. 3 ст. 29 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случаях и порядке, которые предусмотрены ст. 125 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ, в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из материалов следует, что по заявлению ФИО1 о неправомерных действиях сотрудника УНК УМВД России по Смоленской области ФИО3 следователями Ленинского МСО г. Смоленск СУ СК России по Смоленской области неоднократно принимались процессуальные решения об отказе в возбуждении уголовного дела, которые отменялись.

Материал доследственной проверки № 346 пр-22 поступил в Ленинский МСО г. Смоленска СУ СК России по Смоленской области 5 октября 2022 года и принят к производству старшим следователем ФИО2, по результатом проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, датированное 29 октября 2022 года, этим же числом ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области направлена копия постановления, 21 ноября 2022 года постановление было отменено заместителем прокурора Ленинского района г. Смоленска, материал и направлен для организации проведения дополнительной проверки и был принят к производству старшим следователем Ленинского МСО г. Смоленск СУ СК России по Смоленской области ФИО2, следователем в рамках проведения проверки были взяты объявления у ФИО1

На основании изложенного, суд верно установил, что на момент составления жалобы ФИО1, проверка не была окончена и процессуальное решение должностным лицом не принято, таким образом, судом не установлено бездействие старшего следователя ФИО2 в ходе проведения дополнительной проверки.

Вопреки доводам апелляционной жалобы принятым решением конституционные права и свободы ФИО1, как участника уголовного судопроизводства, не нарушены, ущерб не причинен, доступ к правосудию не затруднен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Ленинского районного суда города Смоленска от 16 марта 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

О своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции заявитель вправе ходатайствовать в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий: подпись Д.В. Ткаченко

Копия верна:

Судья Смоленского областного суда: Д.В. Ткаченко