Приговор № 1-286/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-286/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

«15» апреля 2019 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора г. Волгодонска Ильичевой Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Нагибина П.В.,

при секретаре Чапля А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил угон автомобиля, при следующих обстоятельствах.

13.10.2018 г. около 19:00 час. ФИО1, находясь возле 3-го подъезда <адрес>, увидел припаркованный там же автомобиль Шевроле Нива цвета черно-синий металлик, государственный регистрационный знак №, принадлежащий гр.Ч., которым по устной договоренности 11.10.2018 г. ФИО1 было поручено выполнить ремонтные работы данного автомобиля, в связи с чем у ФИО1 имелись ключи от указанного автомобиля. Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, ФИО1 открыл водительскую дверь, проник в салон принадлежащего гр.Ч. автомобиля, при помощи ключей от автомобиля завел двигатель и неправомерно завладел данным автомобилем без цели хищения (угнал). С места преступления ФИО1 скрылся, направившись к дому № 7 по ул. Молодежной г. Волгодонска, где 13.10.2018 г. в период после 19:00 час. до 21 часа 20 мин., находясь в гостях у неустановленного лица, употребил алкогольную продукцию. Продолжая преступные действия, ФИО1 в тот же день, около 21 часа 20 мин., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возле дома № 7 по улице Молодежной г. Волгодонска, вновь подошел к принадлежащему гр.Ч. автомобилю, открыл водительскую дверь, проник в салон автомобиля, где при помощи ключей от автомобиля завел двигатель и направился к дому № 5 по ул. Октябрьское шоссе г. Волгодонска, однако, около 21 часа 30 мин. был задержан сотрудниками полиции по адресу: <...>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Представитель потерпевшего ФИО7 после разъяснения порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены и, посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

<данные изъяты>

Указанные обстоятельства, с учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, позволяют суду признать подсудимого вменяемым. Оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного им преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 не судим, имеет семью, проживает с супругой и малолетним ребенком, работает по единовременному найму, имеет определенный ежемесячный доход, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. п. г, и ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, а также явку с повинной (т. 1 л.д. 150, 26).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Органом расследования в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, приведено совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для признания указанного обстоятельства в качестве отягчающего наказание подсудимого, поскольку объективных сведений о том, что состояние алкогольного опьянения привело подсудимого к совершению им преступления и повлияло на обстоятельства преступления, в судебном заседании не представлено, фабула обвинения данных сведений не содержит.

Кроме того, определяя наказание ФИО1, суд принимает во внимание полное признание вины подсудимым и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, поскольку приходит к выводу о том, что данное наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого и повлияет на его исправление.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, суд полагает необходимым оставить без изменения.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой копии документов, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит оставить в уголовном деле; автомобиль Шевроле Нива государственный регистрационный знак <***> документы, флеш-карту, возвращенные ФИО7 (т. 1 л.д. 134), а также мобильный телефон, возвращенный ФИО1 (т. 1 л.д. 105), надлежит считать возвращенными по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Волгодонск Ростовской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копии документов, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле;

- автомобиль Шевроле Нива государственный регистрационный знак №, документы, флеш-карту, возвращенные ФИО7 (т. 1 л.д. 134), а также мобильный телефон, возвращенный ФИО1 (т. 1 л.д. 105), надлежит считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный, в течение 10 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись