Решение № 2-29/2024 2-29/2024(2-403/2023;)~М-279/2023 2-403/2023 М-279/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-29/2024

Дело № 2-29/2024

УИД 52RS0025-01-2023-000379-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение в окончательной форме принято 12 февраля 2024 года

р.п. Вача 6 февраля 2024 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Бариновой Н.С.

при секретаре судебного заседания Шутовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании процентов за пользованием кредитом, штрафных процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Бэтта» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользованием кредитом с \ по \ по ставке 21,85% годовых, начисленных на сумму основного долга, в размере 34 913,65 рублей; процентов за пользованием кредитом с \ по \ по ставке 21,85% годовых, начисленных на сумму основного долга, в размере 41 243,13 рублей; процентов за пользованием кредитом по ставке 21,85% годовых, начисленных на сумму непогашенного основного долга с \ по дату фактического погашения основного долга; штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с \ по \, в размере 42 337,39 рублей; штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с \ по дату фактического погашения основного долга и процентов, расходов по оплате госпошлины в размере 3570 рублей, издержек связанных с оказанием юридических услуг в сумме 1200 рублей.

В обоснование иска указано, что \ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор \, последним был получен кредит в сумме 57 100 рублей на срок 36 месяцев с даты предоставления кредита, под 21,85% годовых.

\ мировым судей СУ Вачского судебного района вынесен судебный приказ по делу 2-1364/2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору \ от \ по состоянию на \ в сумме 64 960,61 рубл, расходы по госпошлине 1074,41 руб., всего 66 035,02 рубл.

\ между ПАО Сбербанк и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП15-3. В результате состоявшейся переуступки прав, право требования задолженности с ФИО1 перешло в ООО «Бэтта».

\ ООО «Бэтта» сменило наименование на ООО ПКО «Бэтта».

Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором.

По состоянию на \ у ответчика имеется задолженность по договору \ в сумме 100 948,67 рубл., из которых: 57071,10 руб.- основной долг, 41843,85 рубл. - сумма просроченных процентов, 959,31 рубл. – пени, 1074,41 руб. – госпошлина. До настоящего времени задолженность не погашена.

С \ (следующий день после расчетной даты по судебному приказу по \ (дата передачи долга по договору цессии) проценты за пользование кредитом по ставке 21,85% годовых начисленных на сумму основного долга в размере 34913,65 рубл.

В приложении к договору цессии указан общий размер процентов за пользование кредитом с учетом процентов, которые взысканы по судебному приказу( 41843,85 (общая сумма процентов - 6930,20 (сумма процентов по с судебному приказу) =34913,65.

Таким образом, сумма за период с \ по \ не может превышать сумму, которая была передана по договору цессии и подлежит взысканию в размере 34913,65 рублей.

С \ (следующий день после даты передачи цессии) по \ (дата подачи иска) начислены проценты за пользование кредитом по ставке 21,85% на сумму основного долга в размере 41 243,13 рубл.

Наличие просроченной задолженности ответчика в указанном размере является основанием для защиты прав и законных интересов истца в судебном порядке путем досрочного востребования кредита и процентов.

На сумму основного долга по договору \ и сумму просроченного основного долга с \ и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты по ставке 21,85% годовых.

Сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20% годовых начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с \ (следующий день после даты передачи цессии ) по \ (дата подачи иска) в размере 42337,39 рубл.

На сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с \ и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться штрафные проценты ( неустойка, пени) с размере 20% годовых.

В ходе рассмотрения дела к его участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, было привлечено ПАО Сбербанк.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась судебной повесткой, направленной заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации, которая не была получена адресатом и возвратились в суд без вручения, с отметкой «истек срок хранения».

На основании ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом в ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, указано, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Суд считает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств того, что ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции, не явился за получением судебных отправлений, по приглашению органа почтовой связи, суд находит ответчика извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст.167 ГПК РФ

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.ч. 1,3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что \ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде подписания индивидуальных условий потребительского кредита, согласно которому, сумма кредита составила 57 100 рублей, срок его возврата по истечении 36 месяцев, с даты фактического предоставления, процентная ставка 21,85% годовых. Кредит погашается 36 ануитетными платежами. Цель получения кредита- цели личного потребления. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик несет ответственность в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.

Заемщик со всеми условиями договора согласился, что подтверждается его собственноручной подписью. Договор а также график платежей от \ подписан сторонами. ПАО Сбербанк надлежащим образом исполнило свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств по указанному кредитному договору, что не оспорено ответчиком.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, по состоянию на \ образовалась задолженность в размере 64960,61 рубл., которая на основании судебного приказа 2-1364/2017 от \, вынесенного мировым судьей СУ Вачского судебного района, была взыскана с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк.

18.06.2020 между ПАО Сбербан России и ООО «Бэтта» был заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП15-3, согласно которому Цедент передал, а Цессионарий принял право(требования) по первично заключенным с заемщиками –физическими лицами кредитными договорами.

Согласно Акту приема-передачи прав(требований) от \ Цедент передал, а Цессионарий принял права требования, в том числе и по кредитному договору \ от \, заключенному с ФИО1

Как установлено судом, заемщиком не исполняются обязательства, установленные кредитным договором, в связи с чем, на дату перехода прав требований по договору цессии (\) у ответчика имелась просроченная задолженность по кредитному договору \ в сумме 100 948,67 рубл., из которых: 57071,10 руб. - основной долг, 41843,85 рубл. - сумма просроченных процентов, 959,31 рубл. – пени, 1074,41 руб. – госпошлина.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Обращаясь с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользованием кредитом с \ (следующий день после расчетной даты по судебному приказу) по \ (дата передачи долга по договору цессии) по ставке 21,85% годовых, начисленных на сумму основного долга, в размере 34 913,65 рублей, согласно представленному расчету, который произведен с учетом процентов, взысканных по судебному приказу. А также проценты за пользование кредитом за период с \ (следующий день после даты передачи цессии) по \ (дата подачи иска) по ставке 21,85% годовых, начисленных на сумму основного долга, в размере 41.243,13 рублей, согласно представленному расчету.

Суд признает данный расчет верным, и, учитывая, что заявленная сумма процентов за пользование кредитом за период с \ по \ не превышает сумму, которая была передана по договору цессии, руководствуясь приведенными нормами права, находит необходимым взыскать с ответчика проценты за пользованием кредитом с \ (следующий день после расчетной даты по судебному приказу) по \ (дата передачи долга по договору цессии) по ставке 21,85% годовых, начисленных на сумму основного долга, в размере 34 913,65 рублей, а также проценты за пользование кредитом за период с \ по \ по ставке 21,85% годовых, начисленных на сумму основного долга, в размере 41.243,13 рублей, удовлетворив исковые требования в этой части.

В соответствии с п. 1,3 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, проценты выплачиваются ежемесячно до дна возврата суммы займа.

Согласно ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, на сумму основного долга по договору \ и сумму просроченного основного долга с \ и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты по ставке 21,85% годовых.

В этой связи, требования истца о взыскании процентов за пользованием кредитом по ставке 21,85% годовых, начисленных на сумму непогашенного основного долга, с \ по дату фактического погашения основного долга, штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с \ по \ в размере 42 337,39 рублей и далее по дату фактического погашения основного долга и процентов, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению \ от \ истцом за подачу данного искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 3569,88 рубл. Как следует из договора об оказании юридических услуг, акта к договору об оказании юридических услуг и платежного поручения \ от \, истец понес расходы, связанные с оплатой юридических услуг по подготовке документов для обращения в суд в сумме 1200 рублей.

Суд находит, что указанные расходы истца по делу в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО ПКО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании процентов за пользованием кредитом, штрафных процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, \ г.р., (паспорт \ пользу ООО ПКО «Бэтта» (ОГРН \ ИНН \

-проценты за пользованием кредитом с \ по \ по ставке 21,85% годовых, начисленных на сумму основного долга, в размере 34 913,65 рублей;

- проценты за пользованием кредитом с \ по \ по ставке 21,85% годовых, начисленных на сумму основного долга, в размере 41 243,13 рублей;

-проценты за пользованием кредитом по ставке 21,85% годовых, начисленных на сумму непогашенного основного долга, с \ по дату фактического погашения основного долга;

- штрафные проценты (неустоек, пени) по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с \ по \, в размере 42 337,39 рублей;

- штрафные проценты (неустоек, пени) по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с \ по дату фактического погашения основного долга и процентов;

- расходы по оплате госпошлины в размере 3570 рублей;

- издержки, связанные с оказанием юридических услуг, в сумме 1200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Срок обжалования заочного решения в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд - Ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Н. С. Баринова