Решение № 2А-568/2025 2А-568/2025~М-523/2025 М-523/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2А-568/2025

Дело № 2а-568/2025

55RS0009-01-2025-000730-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года р.п. Большеречье

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Костючко Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Малининой Т.М.,

с участием прокурора Испердиновой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Большереченскому району Омской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Большереченскому району Омской области обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1.

В обоснование заявленных требований указывает, что приговором Большереченского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.3 ст.30– ч.1 ст.105 УК РФ, с применением правил ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде 8 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Советского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ освобожден досрочно от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью.

Решением Большереченского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В течение 2025 года, находясь под административным надзором, ФИО1 допустил совершение двух административных правонарушений, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 и ст.20.21 КоАП РФ.

В связи с тем, что ФИО1 является лицом в отношении которого установлен административный надзор, совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, просит рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде дополнительной явки, то есть два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца и административный ответчик участия не принимали, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав заключение помощника прокурора Испердиновой Э.К., полагавшей о наличии оснований для установления дополнительного ограничения, изучив представленные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 6 названного Закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В ч. 3 ст. 4 Закона закреплено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Большереченского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком со дня постановки на учет и до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д.30-31).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Большереченскому району по категории «административный надзор», а также предупрежден о недопустимости нарушения административных ограничений (л.д.24-29)

Несмотря на проводимую профилактическую работу, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, в течение 2025 года дважды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 (л.д.7,32).

Указанные правонарушения относятся к административным правонарушениям против порядка управления и посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Из бытовой характеристики выданной УУП ОМВД России по Большереченскому району, представленной в материалы дела, следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, как ранее привлекавшийся к уголовной и административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроен и к трудоустройству не стремится, на профилактические беседы не реагирует, на путь исправления не встает (л.д.23).

Принимая во внимание вышеизложенное, то обстоятельство, что в течение года ФИО1 допустил совершение двух административных правонарушений, одно против порядка управления и одно посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, суд находит требования начальника ОМВД России по Большереченскому району Омской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 в виде дополнительной явки, то есть два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОМВД России по Большереченскому району Омской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Возложить на ФИО1 дополнительную обязанность в виде дополнительной явки, то есть два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Ю.С. Костючко