Решение № 2-745/2025 2-745/2025~М-556/2025 М-556/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2-745/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2025 г. город Карачаевск

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего Кочкарова О.Р.,

при секретаре судебного заседания Гочияевой Ф.А.,

с участием представителей истца ФИО8 и ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Финансовые решения Ставрополье» к ФИО2 о взыскании вознаграждения кредитного брокера и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финансовые решения Ставрополье» обратилось в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика сумму вознаграждения кредитного брокера в размере 1079365 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1079365 руб. При этом истец ссылается на то обстоятельство, что между ним и ответчиком был заключен договор об оказании услуг кредитного брокера, по условиям которого истец обязался оказать ответчику услугу, направленную на получение положительного решения банка о предоставлении кредита. Согласно отчету-акту к договору о сотрудничестве между ответчиком и ПАО «Совкомбанк» заключен договор ипотечного кредитования жилья на вторичном рынке на сумму 10793650,79 руб. Таким образом, предусмотренные договором услуги оказаны истцом ответчику в полном объеме, но не оплачены.

Представителем истца подано заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым он просит взыскать с ответчика в пользу истца: сумму вознаграждения кредитного брокера в размере 1079365 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 412817,99 руб.

Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просили их удовлетворить.

Ответчик ни на досудебную подготовку, ни в судебные заседания, несмотря на направленные уведомления, не явился, о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Выслушав в судебном заседании представителей истца, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

Истцом суду представлен Договор о сотрудничестве от (дата обезличена), заключенный между ПАО «Совкомбанк» (Банк) и ООО «Финансовые решения Ставрополье» (Партнер), по условиям которого Стороны установили сотрудничество, в ходе которого Партнер оказывает Банку Услуги согласно Правилам взаимодействия с Партнерами (далее Правила), являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1).

В материалах искового заявления имеются Правила взаимодействия с партнерами ПАО «Совкомбанк», из содержания которых следует, что они являются неотъемлемой частью Договора о сотрудничестве, заключенного между Банком и Партнером.

(дата обезличена) между ООО «Финансовые решения Ставрополье» (Кредитный брокер) и ФИО2 (Клиент) заключен Договор об оказании услуг Кредитного брокера, по условиям которого Кредитный брокер обязался оказать Клиенту услуги, направленные на получение решения Банка, кредитного кооператива, микрофинансовой организации, ломбарда, другой кредитной организации или частного лица (далее - Кредитора) положительного решения о предоставлении кредита (займа) в отношении Клиента, в том числе в виде рефинансирования задолженности Клиента (пункт 1.1). Клиент обязался оплатить вознаграждение за оказанные услуги на условиях, определенных Договором (пункт 1.2). Вознаграждение Кредитного брокера уплачивается Клиентом в случае предоставления Кредитором положительного решения о кредите в течение срока действия Договора и составляет сумму в размере 10% от максимальной суммы размера кредита (займа), установленной в решении Кредитора и выплачивается Кредитному брокеру в течение трех дней после принятия Кредитором решения о предоставлении кредита (займа) Клиенту (пункт 4.1). за осуществление финансовой аналитики в отношении Клиента, а также анализ документов и установление обстоятельств, препятствующих принятию Кредитором положительного решения о предоставлении Клиенту кредита (займа) Клиент оплачивает Кредитному брокеру 5000 руб. (пункт 4.2). Договор вступает в силу с момента оплаты суммы, указанной в пункте 4.2 Договора в кассу Кредитного брокера, и действует в течение шести месяцев (пункт 5.1). После оказания услуги Стороны обязаны подписать Акт сдачи-приемки услуг в течение трех дней (пункт 6.1). Услуги считаются оказанными по факту предоставления Кредитором решения о предоставлении кредита Кредитором (пункт 6.2). В случае, если Клиент отказывается от подписания Акта, то подписанный Кредитным брокером Акт высылается заказным письмом с уведомлением о вручении или на электронную почту Клиента, указанную в Договоре. Клиент вправе в течение трех дней с момента получения Акта направить свои возражения относительно качества и объема оказанных услуг. Акт приема-передачи оказанных слуг считается подписанным Сторонами в случае неполучения от Клиента в установленный срок возражений относительно качества и объема оказанных услуг и/или в случае возврата заказного письма почтовым отделением (пункт 6.3).

(дата обезличена) ФИО2 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о заключении договора ипотечного кредита.

(дата обезличена) между ПАО «Совкомбанк» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) заключен Кредитный договор (номер обезличен), по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику ипотечный кредит в размере 10793650,79 руб.

Истцом суду предоставлен Отчет-акт к Договору о сотрудничестве от (дата обезличена), составленный (дата обезличена) в городе Иваново от имени ПАО «Совкомбанк» в лице заместителя регионального директора московской дирекции ФИО5 (Банк) и ООО «Финансовые решения Ставрополье» (Партнер), из содержания которого усматривается, что во исполнение Договора о сотрудничестве от (дата обезличена) Партнер оказал услугу Банку, а Банк принял их, в связи с чем Партнеру причитается указанное в отчете-акте вознаграждение. Далее в Отчете-акте указаны следующие данные: ФИО2 с ипотечным кредитованием на вторичном рынке, дата выдача кредита (дата обезличена), сумма кредита 10793650,79 руб. и вознаграждение Партнера в размере 86349,21 руб.

Указанный Отчет-акт подписан представителем истца, но не подписан представителем Банка.

Помимо изложенного истцом суду представлено Платежное поручение (номер обезличен) от (дата обезличена), из содержания которого усматривается, что ПАО «Совкомбанк» выплатило ООО «Финансовые решения Ставрополье» сумму в размере 86349,21 руб. Назначение платежа: «Оплата по счету 3 от (дата обезличена) за агентское вознаграждение по дог. б/н от (дата обезличена) за май 2024. Без НДС».

(дата обезличена) истцом в адрес ответчика составлена досудебная претензия об оплате вознаграждения кредитного брокера в размере 1079365,08 руб. и процентов за пользование денежными средствами в размере 1506869,61 руб.

Между тем, в пункте 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что гражданское законодательство основывается на обеспечении восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

В числе способов защиты гражданских прав статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации называет: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

На основании пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из доводов искового заявления следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг кредитного брокера, по условиям которого истец оказал ответчику услугу, направленную на получение ипотечного кредита с целью приобретения жилья на вторичном рынке.

Между тем, в части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде. Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательств. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Как следует из положения статей 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Посчитав имеющиеся в деле письменные доказательства недостаточными для подтверждения обстоятельств, на которые истец ссылался как на основания своих требований, суд вынес на обсуждение вопрос о необходимости предоставления дополнительных доказательств.

С целью подтверждения факта заключения с ответчиком Договора об оказании услуг Кредитного брокера, истец представил суду сам договор, подписанный сторонами, в пункте 5.1 которого указано, что он вступает в силу с момента оплаты суммы, указанной в пункте 4.2 Договора в кассу Кредитного брокера.

Доказательство исполнения ответчиком условий пункта 5.1 Договора об оказании услуг Кредитного брокера, после чего он считается вступившим в законную силу, истцом суду не представлено.

Далее, с целью подтверждения факта оказания ответчику услуги по Договору об оказании услуг Кредитного брокера, истцом суду представлены следующие доказательства: Отчет-акт к договору о сотрудничестве от (дата обезличена) и Платежное поручение от (дата обезличена) (номер обезличен).

Оценив указанные доказательства с точки зрения соблюдения требований статей 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает их не соответствующими требованиям относимости и допустимости по следующим основаниям.

Приложенная к исковому заявлению копия Отчета-акта к договору о сотрудничестве от (дата обезличена) не была подписана представителем ПАО «Совкомбанк», что влечет его недействительность.

В Платежном поручении от (дата обезличена) (номер обезличен) указано, что указанный в нем платеж произведен по договору от (дата обезличена), который не имеет отношения к предмету спора.

В ходе судебного разбирательства суд обратил внимание представителей истца на эти обстоятельства.

С целью исполнения указания суда представителем истца в дело представлены: незаверенная копия документа, озаглавленного как «Уточнение реквизитов», и оригинал Отчета акта к Договору о сотрудничестве от (дата обезличена)

Оценив указанные доказательства с точки зрения соблюдения требований статей 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает их не соответствующими требованиям относимости и допустимости по следующим основаниям.

Из предоставленной истцом незаверенной копии документа, озаглавленной как «Уточнение реквизитов» усматривается, что он составлен от имени ПАО «Совкомбанк» и содержит следующий текст: «Прошу в платежном поручении (номер обезличен) от (дата обезличена) считать верным назначение платежа: Оплата по счету 3 от (дата обезличена) за агентское вознаграждение по дог. б/н от (дата обезличена). Без НДС».

Подобный формат доказательства не может быть принят судом в основание решения суда как не соответствующий требованиям абзаца 1 части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Кроме того, законом не предусмотрен подобный способ удостоверения (устранения) описки, допущенной при заполнении реквизитов в платежном поручении.

У суда отсутствует возможность удостовериться в правильности сведений, отраженных в исследуемом документе, поскольку он, будучи заявленным как исходящий от банка, составлен без использования фирменного бланка кредитного учреждения, не имеет регистрационного исходящего номера и даты, а также указания на должность и полномочность ответственного лица, его составившего и подписавшего.

Далее, из предоставленного истцом суду оригинала Отчета-акта к договору о сотрудничестве от (дата обезличена) усматривается, что он составлен в городе Иваново между ПАО «Совкомбанк» в лице действующего на основании доверенности (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО6 (Банк), и истца (Партнер) во исполнение Договора о сотрудничестве от (дата обезличена), в соответствии с которым Партнер оказал услуги Банку, а Банк принял их, в связи с чем Партнеру причитается указанное в отчете-акте вознаграждение. Далее в Отчете-акте указан ФИО2 с ипотечным кредитованием на вторичном рынке, датой выдачи кредита (дата обезличена), суммой кредита 10793650,79 руб. и вознаграждение Партнера в размере 86349,21 руб.

Таким образом, с целью удостоверения одного и того же факта (исполнение обязательств перед Банком по Договору о сотрудничестве от (дата обезличена), связанных с оказанием ФИО2 услуги кредитного брокера, направленной на получение положительного решения Банка о предоставлении кредита), истцом суду представлены два различных документа относительно одного и того же юридически значимого акта, что вызывает у суда обоснованные сомнения в достоверности отраженных в них обстоятельств.

Помимо изложенного истцом суду не представлены доказательства соблюдения сторонами условий, предусмотренных пунктами 6.1 и 6.3 Договора об оказании услуг Кредитного брокера от (дата обезличена)

Следует отметить, что в материалах полученного по запросу суда кредитного досье относительно заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 кредитного договора от (дата обезличена) (номер обезличен) отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о том, что указанный кредитный договор был заключен в результате (при оказании) содействия со стороны истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены надлежащие доказательства обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Между тем, в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку по результатам судебного разбирательства суд пришел к выводу о недоказанности истцом обстоятельств, на которые он ссылается как на основания своих требований, законные основания для удовлетворения иска отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Финансовые решения Ставрополье» к ФИО2 о взыскании вознаграждения кредитного брокера и процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено (дата обезличена)

Судья

Карачаевского городского суда КЧР подпись О.Р. Кочкаров

Копия верна:

Решение в законную силу _____________________________________________

Судья

Карачаевского городского суда КЧР О.Р. Кочкаров

Подлинный документ подшит в деле (материале) (номер обезличен) (номер обезличен)), находящемся в производстве Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики.