Решение № 2-378/2021 2-378/2021~М-71/2021 М-71/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-378/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Самсоновой Ю.Ю.,

с участием:

представителя Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Тульской области по доверенности от 1 февраля 2021 года - ФИО1,

ответчицы ФИО2,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-378/2021 по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Тульской области к ФИО3, ФИО2 о прекращении права собственности на оружие, разрешении реализации оружия,

у с т а н о в и л :

18 января 2021 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Тульской области к ФИО3, ФИО2 о прекращении права собственности на оружие, разрешении реализации оружия. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ФИО4 являлся владельцем охотничьего оружия модели ТОЗ-БМ 12-го калибра №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. ДД.ММ.ГГГГ указанное ружье было изъято по месту регистрации ФИО4 и передано на ответственное хранение в УМВД России по г.Туле. Однако наследники ФИО4 (дочь ФИО2, жена ФИО3) до настоящего времени не предприняли никаких мер в отношении указанного оружия. Поскольку с момента смерти ФИО4 прошло более одного года, у истца имеются правовые основания для принудительного отчуждения данного оружия. Истец просил: прекратить право собственности ФИО4 на охотничье оружие модели «ТОЗ-БМ» 12 калибра №; разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Тульской области реализацию охотничьего оружия модели «ТОЗ-БМ» 12-го калибра № через розничную сеть специализированных магазинов Тульской области с передачей ФИО3, ФИО2 вырученной от продажи указанного охотничьего ружья суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

22 января 2021 года определением Пролетарского районного суда г.Тулы к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УМВД России по г.Туле.

Представитель Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Тульской области по доверенности - ФИО1 в зале судебного заседания поддержал исковые требования Управления и просил их удовлетворить в полном объеме, полагая их законными и обоснованными. Подтвердил все обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Тульской области по доверенности - ФИО5 в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщила, письменных объяснений не предоставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Ответчица ФИО3 в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщила, письменных объяснений не предоставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Ранее (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Тульской области признавала и не возражала против их удовлетворения в полном объеме. Однако обратила внимание на то, что охотничье ружье сотрудниками Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Тульской области было изъято по месту регистрации ФИО4. Она (ФИО3) также проживает по этому адресу. Поэтому она полагала, что вырученные от продажи охотничьего ружья денежные средства должны в полном объеме быть переданы только ей (ФИО3).

Ответчица ФИО2 в зале судебного заседания исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Тульской области признала и не возражала против их удовлетворения в полном объеме. Однако обратила внимание на то, что она не претендует на получение денежных средств, полученных от продажи охотничьего ружья. Поэтому она полагала, что эти денежные средства в полном объеме должны быть переданы только ФИО3.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по г.Туле по доверенности - ФИО6 в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщила, письменных объяснений не предоставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Ранее (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО6 в судебном заседании исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Тульской области поддерживала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ФИО5, ФИО3, ФИО6.

Выслушав пояснения ФИО1, ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО4 являлся собственником охотничьего оружия модели ТОЗ-БМ 12-го калибра №, что нашло свое документальное подтверждение и не оспаривалось участвующими в деле лицами в ходе судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст.235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотреннымзаконом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона неможет принадлежать данному лицу.

Согласно ч.1 ст.238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

Согласно ч.2 ст.238 ГК РФ в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в ч.1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежитпринудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученнойсуммы либо передаче в государственную или муниципальную собственностьс возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определеннойсудом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Согласно ч.2 ст.129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Так, в соответствии со ст.ст. 6, 13 Федерального закона №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии»: огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченных в гражданском обороте, а именно право на приобретение гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения имеют граждане РФ, достигшие возраста 21 года, граждане РФ, не достигшие возраста 21 года, прошедшие либо проходящие военную службу, а также граждане, проходящие службу в государственных военизированных организациях и имеющие воинские звания либо специальные звания или классные чины юстиции; право на приобретение газового оружия, огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, спортивного оружия, охотничьего оружия, сигнального оружия, холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с национальными костюмами народов РФ или казачьей формой, имеют граждане РФ, достигшие возраста 18 лет.

Согласно ст.28 Федерального закона №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством РФ выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством РФ о техническом регулировании и законодательством РФ о стандартизации.

Указом Президента РФ №157 от 5 апреля 2016 года «Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации» образована Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации.

Согласно с п.1 положения о Федеральной службе войск национальной гвардии РФ, утвержденного указом Президента РФ №510 от 30 сентября 2016 года, Федеральная служба войск национальной гвардии РФ (Росгвардия) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере оборота оружия.

Согласно положения об Управлении Росгвардии по Тульской области, утвержденному приказом Федеральной службы войск национальной гвардии РФ от №260 от 17 июля 2018 года «О некоторых вопросах Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области», к полномочиям Управления Росгвардии по Тульской области в числе прочего относится осуществление федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства РФ в области оборота оружия.

Согласно ч.2 ст.20, ч.5 ст.27 Закона «Об оружии»: дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством РФ, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия; в случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими, но не более одного года; по истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению оружия.

По смыслу ч.2 ст.218, ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом; при отсутствии завещания наследование осуществляется по закону.

Согласно ст.1180 ГК РФ: наследование оружия производится на общих основаниях и специального разрешения для вступления в права наследования оружием не требуются; меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества.

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145, 1148 ГК РФ.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ принадлежавшее ФИО4 охотничье оружие модели ТОЗ-БМ 12-го калибра № в связи со смертью последнего было изъято сотрудниками Управления Росгвардии по Тульской области и передано на ответственное хранение в Отдел полиции «Пролетарский» УМВД России по г.Туле, где оно и хранится до настоящего времени.

Из наследственного дела № к имуществу умершего ФИО7, заведенного нотариусом г.Тулы ФИО8, усматривается, что у ФИО4 имеются два наследника первой очереди по закону, а именно: жена ФИО3, дочь ФИО2. Обе в установленный законом срок приняли наследство, подав нотариусу письменные заявления о принятии наследства (соответственно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

До настоящего времени наследниками ФИО4 никаких мер в отношении принадлежавшего последнему оружия не предпринято, оружие хранится в Отделе полиции «Пролетарский» УМВД России по г.Туле более одного года.

Доказательств того, что ФИО3, ФИО2 изъявили желание перевести на себя право пользования данным оружием либо предпринимали попытки по организации его реализации, в материалах дела не имеется.

В связи с чем имеются правовые признаки для принятия установленных гражданским законодательством мер по принудительному отчуждению данного оружия.

Одним из доводов ФИО3 является указание на то, что охотничье ружье сотрудниками Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Тульской области было изъято по месту регистрации ФИО4. Она (ФИО3) также проживает по этому адресу. Поэтому она полагала, что вырученные от продажи охотничьего ружья денежные средства должны в полном объеме быть переданы только ей (ФИО3).

Суд критически относится к указанному доводу и считает его необоснованным.

Так, в ходе судебного разбирательства нашли свое документальное подтверждение факты того, что: ФИО4 стал собственником охотничьего оружия модели ТОЗ-БМ 12-го калибра № в 2000 году; в семейный брак с ФИО3 он вступил ДД.ММ.ГГГГ.

Из чего следует, что данное охотничье оружие не относится к категории имущества, нажитого супругами Павловыми В.Т., ФИО3 в период брака, а значит в данном имуществе супружеской доли ФИО3 не имеется.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Следовательно, ФИО3, ФИО2 являются наследниками ФИО4 первой очереди по закону.

Согласно ч.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Из чего следует, что вне зависимости от того, где на момент открытия наследства находилось наследственное имущество ФИО3, ФИО2 должны наследовать это имущество в равных долях.

Одним из доводов ФИО2 является указание на то, что она не претендует на получение денежных средств, полученных от продажи охотничьего оружия. Поэтому она полагала, что эти денежные средства в полном объеме должны быть переданы только ФИО3.

Суд критически относится к указанному доводу и считает его необоснованным.

Так согласно ч.3 ст.1158 ГК РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

Между тем из наследственного дела № к имуществу умершего ФИО4 усматривается, что ФИО2 приняла наследственное имущество ФИО4 в виде автомобиля модели «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» 71 региона, гаража № в кооперативе по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей № в сельском поселении <адрес>, денежных вкладов в ПАО «Сбербанк», что подтверждается соответствующими свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, ФИО2 не вправе отказаться от другой части наследственного имущества в виде охотничьего оружия.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для: прекращения права собственности ФИО4 на охотничье оружие модели «ТОЗ-БМ» 12 калибра №; разрешения Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Тульской области реализацию охотничьего оружия модели «ТОЗ-БМ» 12-го калибра № через розничную сеть специализированных магазинов Тульской области; обязания Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Тульской области передать ФИО3, ФИО2 вырученную от продажи указанного охотничьего ружья сумму за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия, по 1/2 доле каждой.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Тульской области удовлетворить в полном объеме.

Прекратить право собственности ФИО4 на охотничье оружие модели «ТОЗ-БМ» 12 калибра №.

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Тульской области реализацию охотничьего оружия модели «ТОЗ-БМ» 12 калибра № через розничную сеть специализированных магазинов Тульской области.

Обязать Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Тульской области передать ФИО3, ФИО2 вырученную от продажи указанного охотничьего оружия сумму за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия, по 1/2 доле каждой.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение месяца.

Председательствующий