Определение № 2-1329/2017 2-1329/2017~М-1149/2017 М-1149/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-1329/2017Дело № 2-1329/2017 22 июня 2017 года город Саратов Фрунзенский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Агишевой М.В., при секретаре Кожевниковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 о предоставлении информации по вкладу, ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 о предоставлении информации по вкладу. Судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на 13 июня 2017 года в 17 часов 40 минут. Однако в назначенное время стороны в суд не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В связи с неявкой лиц, участвующих в деле, слушание дела было отложено на 22 июня 2017 года в 09 часов 15 минут, но в назначенное время стороны повторно в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. В соответствии с абз. 6 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.Сведениями о том, что ответчик настаивает на рассмотрении дела по существу, суд не располагает.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судопределил:гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 о предоставлении информации по вкладу, оставить без рассмотрения.Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. Судья М.В. Агишева Суд:Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)Ответчики:Подразделение №8622/0267 Поволжский банк ПАО "Сбербанк" (подробнее)Судьи дела:Агишева Мария Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Определение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-1329/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-1329/2017 Определение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-1329/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-1329/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-1329/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-1329/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-1329/2017 |