Постановление № 1-125/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-125/2020

Дело №1-125/2020

22RS0040-01-2020-000675-27


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Поспелиха 09 ноября 2020 года

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Чаплыгиной Ю.В., с участием прокурора Баранова А.С., подозреваемой ФИО1, защитника Палочкиной Е.И., рассмотрев материалы уголовного дела с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 02 минут у ФИО1, находящейся в помещении КГБУЗ «Поспелихинская ЦРБ» по адресу <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение телефона сотовой связи марки «Xiaomi Redmi 6A Gold» в корпусе светло- коричневого цвета с защитным стеклом «Glue Cover White Glass Anycreen» с наклейкой для стекла в чехле книжке «Атлант Gresso», принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 02 минут, находясь в помещении КГБУЗ «Поспелихинская ЦРБ» по адресу <адрес>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей и желая этого, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, тайно, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к лежащему на кушетке телефону сотовой связи марки «Xiaomi Redmi 6A Gold» в корпусе светло- коричневого цвета с защитным стеклом «Glue Cover White Glass Anycreen» с наклейкой для стекла в чехле книжке «Атлант Gresso», общей стоимостью 6412 рублей, принадлежащим Потерпевший №1, взяла его и положила в карман своей сумки. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им в последующем по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 6412 рублей.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшей Потерпевший №1 о том, что она не согласна на прекращение уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон на стадии предварительного расследования, а также заявление подозреваемой ФИО1 о том, что она согласна с прекращением в отношении неё уголовного дела и уголовного преследования по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей имущественный и моральный вред возместила и загладила на стадии предварительного следствия.

Подозреваемая ФИО1 в судебном заседании ходатайство следователя поддержала.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, с постановлением следователя согласна.

Защитник и прокурор в судебном заседании ходатайство следователя поддержали, просили его удовлетворить.

Суд установил, что подозрение в отношении ФИО1 подтверждается достаточными данными, собранными по уголовному делу, изложенны в постановлении о возбуждении ходатайства о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Суд не усматривает иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования.

Подозреваемой разъяснены последствия прекращения уголовного дела в отношении неё с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный законом срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст.76.2 Уголовного кодекса РФ суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер подлежащего назначению судебного штрафа, суд в соответствии со ст.104.5 Уголовного кодекса РФ учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, ее имущественное положение, наличие на иждивении трех малолетних детей, возможность получения заработной платы или иного дохода, а также требования закона о разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст.76.2 Уголовного кодекса РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Поспелихинский» удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 5000 (пяти тысячи) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО1 в течение трех месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу (счет получателя №40101810350041010001; банк получателя отделение Барнаул, г.Барнаул; БИК Банка получателя 040173001; ИНН <***>; КПП 226501001; ОКТМО 01634000; получатель УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Поспелихинский»); КБК 18811603121010000140; УИН 18800348905017749153).

Сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному-приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока для уплаты штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

По вступлении настоящего постановления в законную силу освободить Потерпевший №1 от обязанности сохранять вещественные доказательства – телефон сотовой связи марки «Xiaomi Redmi 6A Gold» в корпусе светло- коричневого цвета с защитным стеклом «Glue Cover White Glass Anycreen» с наклейкой для стекла в чехле книжке «Атлант Gresso».

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья _______________________ Антонова Н.В.