Решение № 2-1175/2018 2-1175/2018~М-891/2018 М-891/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-1175/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов 19 октября 2018 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Бровиной Ю.А., при секретаре Илюшиной Ж.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1175/2018 по иску

публичного акционерного общества «Уральский Транспортный Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уралтрансбанк» обратилось в Серовский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключён кредитный договор №№, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 21 300 руб. сроком на 24 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, под 19% годовых. С момента получения кредита, заемщик не произвел на одного платежа, в связи со смертью, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком образовалась задолженность в размере 25 915 руб. 43 коп., в числе которой: сумма ссудной задолженности – 12 420 руб., сумма просроченной задолженности – 8 880 руб., просроченные проценты – 3 648 руб. 03 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 718 руб. 13 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 249 руб. 27 коп. По информации, поступившей от нотариуса, после смерти заемщика ФИО10 было открыто наследственное дело к его имуществу. По сведениям банка, наследником после смерти заемщика является – ФИО1, с которой истец просит взыскать образовавшуюся задолженность в размере 25 915 руб. 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 977 руб. 46 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечены ФИО2, ФИО3, которые также вступили в права наследования после смерти ФИО4

Представитель истца ПАО «Уральский Транспортный банк» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, суду представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала, что предъявленные требования поддерживает.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, однако о времени и месте его проведения заблаговременно извещены судебными повестками, от получения которых отказались, что свидетельствует о реализации прав на извещение, поэтому суд не установил препятствий для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в силу положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства с согласия стороны истца, которое изложено в ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает требования ПАО «Уральский Транспортный банк» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем, кредит).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор считается заключённым с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом достоверно установлено, подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уралтрансбанк» и ФИО4 был заключён кредитный договор №№. В соответствии с условиями кредитного договора, заёмщик получил денежные средства в размере 21 300 руб. сроком на 24 месяца с окончательным сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых, путём зачисления денежных средств на карточный счёт ФИО4 с выдачей международной банковской карты «Уралстрансбанк-VISA».

Свои обязательства по выдаче заёмщику суммы кредита банк выполнил своевременно и в полном объёме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В пункте 1 статьи 1152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В состав наследства в соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно абзацу 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В материалах дела имеется надлежащим образом заверенная копия наследственного дела № после смерти ФИО4, предоставленная нотариусом Нотариальной палаты <адрес> нотариального округа: <адрес> и <адрес> ФИО6, в котором имеются заявления о принятии наследства жены умершего – ФИО1 и дочери умершего – ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусом направлено извещение об открытии наследства, открывшегося после смерти ФИО4, предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ обратиться с заявлением о принятии наследства либо с отказом от него, при этом нотариусом разъяснено, что неполучение ответа нотариусом от ФИО2 расценивается как непринятие наследства.

Поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению наследником в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку наследники – ответчики ФИО1 и ФИО3 приняли наследство в виде квартиры (1/3 доли в праве общей долевой собственности) кадастровой стоимостью 1 890 756 рублей 84 копейки, денежных вкладов на общую сумму 1 730 рублей 23 копейки, при этом их доли суд признаёт равными при отсутствии в материалах дела иных доказательств, суд, руководствуясь вышеприведёнными нормами права, приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований к обоим ответчикам в полном объёме.

Между тем, исковые требования к ответчику ФИО2 суд находит подлежащими без удовлетворения, поскольку доказательств принятия наследства, равно как факт регистрации по месту жительства с наследодателем на день его смерти, материалами дела не подтверждены.

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности заёмщика ФИО4 составляет 25 915 руб. 43 коп., в том числе: сумма ссудной задолженности по кредиту – 12 420 руб. 00 коп., сумма просроченной ссудной задолженности – 8 880 руб. 00 коп., просроченные проценты – 3 648 руб. 03 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 718 руб. 13 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 249 руб. 27 коп.

Размер процентов и пени за несвоевременное исполнение обязательств, согласован сторонами кредитного договора при его заключении, условия договора ответчиками в данной части не оспариваются.

Таким образом, установив факт договорных отношений между истцом и ФИО4, принимая во внимание наличие неисполненных кредитных обязательств ФИО4, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчиков в размере 25 915 руб. 43 коп. в солидарном порядке, которая не превышает стоимости полученного ими наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что истцом были понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 977 руб. 46 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Поскольку исковые требования имущественного характера к ответчикам удовлетворены в полном объёме, их доли в принятом наследстве являются равными, с них подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в полном размере в равных долях, то есть по 488 рублей 73 копейки с каждого.

На основании изложенного, исковые требования ПАО «Уральский транспортный банк» подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский Транспортный банк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Уральский Транспортный банк» в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, задолженность заёмщика ФИО4 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 915 руб. 43 коп., в том числе: сумму ссудной задолженности по кредиту – 12 420 руб. 00 коп., сумму просроченной ссудной задолженности – 8 880 руб. 00 коп., просроченные проценты – 3 648 руб. 03 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 718 руб. 13 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 249 руб. 27 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский Транспортный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере по 488 рублей 73 копейки с каждого.

В удовлетворении исковых требований в ФИО2 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд <адрес>.

Судья Ю.А. Бровина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.