Постановление № 1-276/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-276/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела

г.Самара 25 мая 2017 года

Кировский районный суд города Самары в составе:

Председательствующего судьи Мельниковой К.Ю.

С участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г.Самары Файзулловой Р.М.

Подсудимого ФИО1

Защитника Кирилловой Т.В., предъявившего удостоверение №, ордер №

Потерпевшей П.А.С.

При секретаре судебного заседания Мамкеевой Г.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особомпорядке материалы уголовного дела № в отношении: ФИО1.С.Т, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1.С.Т обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1.С.Т в период времени примерно с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью, находясь в гостях у своей знакомой П.А.С., проживающей по адресу: <адрес>, где совместно с последней, ее мужем П.Д.А. и Р.А.В. он распивал спиртные напитки, и осознавая, что в личном пользовании у П.А.С. может находиться ценное имущество, решил тайно похитить имущество последней из корыстных побуждений. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО1.С.Т, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанный выше период времени, воспользовавшись тем, что находящиеся на тот момент в квартире по вышеуказанному адресу П.А.С., Р.А.В. и П.Д.А. уснули, и убедившись таким образом в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, находясь в комнате и обнаружив на шкафу ноутбук марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащей П.А.С., забрал его к себе. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1.С.Т с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему личному усмотрению в личных корыстных целях, чем причинил П.А.С. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1.С.Т квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть как совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая П.А.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1.С.Т, так как он загладил причиненный преступлением ущерб, похищенное имущество возвращено, в качестве компенсации выплатил <данные изъяты> рублей, им принесены извинения, они с ним примирились.

Адвокат К.Т.В. и подсудимый ФИО1.С.Т также просили суд о прекращении производства по уголовному делу за примирением с потерпевшей, поскольку подсудимый ФИО1.С.Т компенсировал моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, похищенное имущество возвращено, между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1.С.Т, поскольку соблюдены условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить и освободить ФИО1.С.Т от уголовной ответственности по следующим основаниям:

ФИО1.С.Т не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признал и чистосердечно раскаивается, загладил причиненный вред в размере <данные изъяты> рублей, принес извинения, похищенное имущество возвращено. Между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение. Препятствий для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей суд не усматривает.

Исследовав характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела, суд считает, что решение о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании ст.76 УК РФ и, руководствуясь ст.ст.25, 254, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1.С.Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за совершение им преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1.С.Т отменить.

Вещественное доказательство - <данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суда г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: К.Ю.Мельникова