Решение № 2-4288/2023 2-4288/2023~М-3456/2023 М-3456/2023 от 24 сентября 2023 г. по делу № 2-4288/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.09.2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Ахметзяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4288/2023 по иску ФИО к ФИО о взыскании процентов за пользование суммой займа, неустойки и судебных расходов,

установил:

ФИО обратился в суд с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование суммой займа, неустойки и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что дата между ФИО и ФИО заключен договор займа №..., согласно п. 1.1 которого кредитор обязуется передать заемщику заем в сумме 5 500 000 рублей сроком на 6 месяцев, начиная с даты получения суммы займа, со ставкой 4,5 % в месяц от суммы займа. Факт получения ФИО денежных средств в сумме 5 500 000 рублей от ФИО подтверждается приходным кассовым ордером №... от дата. Так как денежные средства были переданы на срок 6 месяцев с даты получения суммы займа (дата), то последним днём срока для возврата займа являлось дата. Заемщик частично погасил задолженность по возврату суммы займа, однако задолженность ответчика по возврату основной суммы займа с дата, без учета задолженности по процентам за пользование займом, составила 2 000 000 рублей. Заочным решением Октябрьского районного суда г. Самары от дата по делу №... по иску ФИО к ФИО о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, внесении записи об ограничении права в виде ипотеки в ЕГРН, обращении взыскания на заложенное имущество заявленные Истцом требования удовлетворены частично, решено взыскать с ФИО в пользу ФИО задолженность по договору займа в размере 2 000 000 руб. основного долга, 450 000 руб. процентов за пользование займом за период с дата по дата, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 250 руб., а всего 2 469 250 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Согласно п. 1.1. Договора займа проценты за пользование займом подлежат начислению, начиная с даты получения суммы займа до даты фактического возврата суммы займа вне зависимости от срока вынесения судом соответствующего решения, то есть, как до решения суда, так и после него. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в своем постановлении от дата по делу №... указал, что Заочное решение Октябрьского районного суда г. Самары от дата по делу №... исполнено в полном объеме, соответственно, задолженность в полном объеме ответчиком оплачена только дата (оплата третьим лицом платежными поручениями №... от дата, №... от 23.01.2023и №... от дата). С учетом взыскания заочным решением Октябрьского районного суда г. Самары от дата по делу №... процентов за пользование займом за период с дата по дата проценты подлежат начислению с дата по дата включительно. Платежи по исполнению Заочного решения Октябрьского районного суда г. Самары от дата по делу №...: 1 100 000 рублей - дата. Указанным платежом погашены расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 250 руб., сумма процентов за пользование займом за период с дата по дата в сумме 450 000 руб., сумма основного долга в размере 630 750 рублей, остаток основного долга составил 1 369 250 рублей. Следовательно, за период с дата по дата подлежат начислению проценты за пользование займом в следующем размере. За период с дата по дата. (13 месяцев), на сумму основного долга 2 000 000 руб.: 2 000 000 руб. х 4,5 % х 13 мес. = 1 170 000 руб. За 10 дней января 2023г.: 4,5% : 31 день = 0.14%., 2 000 000 руб. х 0.14 % х 10 дней = 28 000 руб., следовательно, сумма процентов за пользование займом за период с дата. по дата составит 1 170 000 руб. + 28 000 руб. = 1 198 000 руб. Сумма процентов на остаток суммы основного долга в размере 1 369 250 руб. за период с дата. по дата. (13 дней) составит: 1 369 250 руб. х 0,14 % х 13 дней = 24 920,35 руб. 2) 500 000 рублей - дата. Указанным платежом погашена сумма основного долга в размере 500 000 рублей, остаток основного долга составил 869 250 рублей. Следовательно, сумма процентов за пользование займом за период с дата по дата составит следующее значение. С дата по дата (8 дней) по 0,14 % в день: 869 250 руб. х 0,14% х 8 дней = 9 735,6 руб. С дата по дата (полный календарный месяц): 869 250 руб. х 4,5 % = 39 116,25 руб. Значит сумма процентов за период с дата по дата (включительно) составит: 9 735,6 руб. + 39 116,25 руб. = 48 851,85 руб. Таким образом, сумма процентов за пользование займом за период с 01.12.2021г. по 28.02.2023г. (включительно) составит: 1 198 000 руб. + 24 920,35 руб. + 48 851,85 руб. = 1 271 772,2 руб. 3) 869 250 рублей - дата. Указанным платежом полностью погашена сумма основного долга в размере 869 250 рублей.

Просит взыскать с ФИО в пользу ФИО сумму процентов за пользование займом за период с дата по дата в размере 1 271 772,2 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 14 559 руб.

В ходе рассмотрения, истец уточнил заявленные требования.

Просит взыскать с ФИО в пользу ФИО:

- проценты в размере 1 271 772,2 рубля за пользование займом в размере 2 000 000 рублей за период с дата по дата;

- неустойку в размере 2 460 492,42 рубля, исчисленную по состоянию на дата за просрочку исполнения обязательства по уплате ежемесячно начисленных процентов по договору займа №... от дата за период с дата по дата, а также неустойку за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов в размере 1 271 772,2 рубля за период с дата по дату фактического исполнения указанного обязательства полностью или в части, исчисленную в размере 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательства по уплате процентов в размере 1 271 772,2 рубля;

- неустойку в размере 8 885 466,25 рубля за просрочку исполнения обязательства по возврату займа в размере 2 000 000 рублей, исчисленную за период с дата по дата;

- неустойку в размере 1 045 800 рублей за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов в размере 450 000 рублей, исчисленную за период с дата по дата;

- расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 559 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО – ФИО, действующий на основании доверенности от дата №..., подержал заявленные требования с учетом уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО – ФИО, действующий на основании доверенности от дата №..., представил в суд письменный отзыв на заявленные требования, в котором указал, что не возражает против взыскания с ответчика процентов за пользование займом за период с дата по дата в размере 167 620 руб. Просит снизить размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по уплате ежемесячно начисленных процентов за период с дата по дата до 5000 руб. Требования в части взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов в размере 450 000 руб. за период с дата по дата, а в случае удовлетворения требования просит снизить размер неустойки до 5000 руб. Просит также снизить размер расходов на оплату услуг представителя до 15 000 руб. В остальной части требований просит отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами в порядке ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иные письменные доказательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между ФИО и ФИО был заключен договор займа №..., согласно п. 1.1 которого Кредитор обязуется передать Заемщику заем в сумме 5500000 рублей сроком на 6 месяцев, начиная с даты получения суммы займа, со ставкой 4,5 % в месяц от суммы займа. Факт получения ФИО денежных средств в сумме 5500000 рублей от ФИО подтверждается приходным кассовым ордером №... от дата.

Поскольку ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнялись, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа и неустойки, внесении записи об ограничении права в виде ипотеки, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заочным решением суда от дата постановлено: «Иск ФИО - удовлетворить частично. Взыскать с ФИО в пользу ФИО задолженность по договору займа в размере 2000000 руб. основного долга, 450000 руб. проценты за пользование займом за период с 01.07.2021г. по 30.11.2021г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19250 руб., а всего 2469250 руб. (два миллиона четыреста шестьдесят девять тысяч двести пятьдесят рублей). В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от дата заочное решение суда от дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО – без удовлетворения.

Заочное решение суда от дата вступило в законную силу дата.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от дата заочное решение Октябрьского районного суда г. Самары от дата и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от дата оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО – без удовлетворения.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Во исполнение заочного решения суда от дата ответчиком ФИО производились следующие погашения задолженности перед истцом:

- дата произведено погашение в размере 1 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением №... от дата. Как следует из искового заявления, указанным платежом погашены расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 250 руб., сумма процентов за пользование займом за период с дата по дата в сумме 450 000 руб., сумма основного долга в размере 630 750 рублей, остаток основного долга составил 1 369 250 рублей.

- дата произведено погашение в размере 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением №... от дата. Как следует из искового заявления, указанным платежом погашена сумма основного долга в размере 500 000 рублей, остаток основного долга составил 869 250 рублей.

- дата произведено погашение в размере 869 250 руб., что подтверждается платежным поручением №... от дата. Как следует из искового заявления, указанным платежом полностью погашена сумма основного долга в размере 869 250 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Положения статьи 395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Как следует из п. 1.1. Договора займа №... от дата, проценты за пользование займом подлежат начислению, начиная с даты получения суммы займа до даты фактического возврата суммы займа вне зависимости от срока вынесения судом соответствующего решения, то есть, как до решения суда, так и после него.

Поскольку договором займа предусмотрено ежемесячное взимание процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 4,5% годовых до даты фактического возврата суммы займа вне зависимости от срока вынесения судом соответствующего решения, то есть, как до решения суда, так и после него, суд полагает требования о взыскании процентов за пользование займом законными и обоснованными.

Согласно представленного истцом расчета, поскольку ответчиком во исполнение решения суда, дата произведено погашение задолженности в размере 1 100 000 руб., из которых 19 250 руб. погашены расходы по оплате госпошлины, 450 000 руб. погашены проценты за пользование займом за период с дата по дата, 630 750 руб. погашена часть основного долга, остаток основного долга составил 1 369 250 рублей. Следовательно, за период с дата по дата подлежат начислению проценты за пользование займом в следующем размере.

За период с дата по дата (13 месяцев), на сумму основного долга 2 000 000 руб.:

2 000 000 руб. х 4,5 % х 13 мес. = 1 170 000 руб.

За 10 дней января 2023г.:

4,5% : 31 день = 0,14%.

2 000 000 руб. х 0,14 % х 10 дней = 28 000 руб.

Следовательно, сумма процентов за пользование займом за период с дата по дата составит 1 170 000 руб. + 28 000 руб. = 1 198 000 руб.

Сумма процентов на остаток суммы основного долга в размере 1 369 250 руб. за период с дата по дата (13 дней) составит:

1 369 250 руб. х 0,14 % х 13 дней = 24 920,35 руб.

Поскольку ответчиком во исполнение решения суда, дата произведено погашение задолженности в размере 500 000 руб., которыми частично погашена сумма основного долга, остаток основного долга составил 869 250 руб. Следовательно, сумма процентов за пользование займом за период с дата по дата составит следующее значение.

С дата по дата (8 дней) по 0,14 % в день:

869 250 руб. х 0,14% х 8 дней = 9 735,6 руб.

С дата по дата (полный календарный месяц): 869 250 руб. х 4,5 % = 39 116,25 руб.

Таким образом, сумма процентов за период с дата по дата (включительно) составит:

9 735,6 руб. + 39 116,25 руб. = 48 851,85 руб.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом за период с дата по дата (включительно) составит:

1 198 000 руб. + 24 920,35 руб. + 48 851,85 руб. = 1 271 772,2 руб.

Суд принимает во внимание расчет истца и учитывает, что расчет процентов, представленных истцом, является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет в силу ст. 56 ГПК РФ не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения неустойки ответчиком также не представлено, в связи с чем, требования истца в части взыскания неустойки за период с дата по дата в размере 1 2171 772,2 руб. заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 2 460 492,42 рубля, исчисленной по состоянию на дата за просрочку исполнения обязательства по уплате ежемесячно начисленных процентов по договору займа б/н от дата за период с дата по дата, а также неустойки за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов в размере 1 271 772,2 рубля за период с дата по дату фактического исполнения указанного обязательства полностью или в части, исчисленную в размере 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательства по уплате процентов в размере 1 271 772,2 рубля., неустойки в размере 8 885 466,25 руб. за просрочку исполнения обязательства по возврату займа в размере 2 000 000 руб., исчисленную за период с дата по дата, неустойки в размере 1 045 800 руб. за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов в размере 450 000 руб., исчисленную за период с дата по дата.

В соответствии с п. 4.1. Договора №... от дата, в случае нарушения заемщиком сроков погашения займа, процентов за пользование займом, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки за каждый день просрочки из расчета 0,5% за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на сумму основной задолженности, невыплаченных процентов за пользование займом, за весь период просрочки оплаты до дня их полного погашения займа.

Поскольку никаких иных условий заключенного между сторонами договора займа судом не установлено, начисление процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ по ст. 811 ГК РФ, на просроченные проценты за пользование займом соответствуют условиям договора.

При этом, положения п. 5 ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которыми, начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом, были введены законодателем Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ, то есть после заключения договора займа от дата.

Также, согласно п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности.

Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Кроме этого, в соответствии с действующими на момент заключения договора займа положениями п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Тогда как было установлено выше, договором займа начисление данных процентов было предусмотрено.

Таким образом, поскольку стороны предусмотрели начисление неустойки за каждый день просрочки из расчета 0,5% за каждый день просрочки, а также условие о том, что неустойка начисляется на сумму основной задолженности, невыплаченных процентов за пользование займом, за весь период просрочки оплаты до дня их полного погашения займа, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с дата по дату фактического исполнения указанного обязательства полностью или в части, начисленной в размере 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательства по уплате процентов в размере 1 271 772,2 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд принимает во внимание, что истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 460 492,42 руб., исчисленной по состоянию на дата за просрочку исполнения обязательства по уплате ежемесячно начисленных процентов по договору займа №... от дата за период с дата по дата, неустойки в размере 8 885 466,25 руб. за просрочку исполнения обязательства по возврату займа в размере 2 000 000 руб., исчисленную за период с дата по дата, неустойки в размере 1 045 800 руб. за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов в размере 450 000 руб., исчисленную за период с дата по дата, однако полагает необходимым отметить следующее.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 введен в действие мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (действует в течение 6 месяцев).

Подпунктом третьим части 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с дата) установлено, что любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

Частью 3 установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;

Абзацем 10 установлено, что не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 о введении в действие моратория действует с дата со сроком действия 6 месяцев.

В связи с чем, сумма неустойки, начисленная за просрочку исполнения обязательства по уплате ежемесячно начисленных процентов по договору займа №... от дата, неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату займа в размере 2 000 000 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов в размере 450 руб., исчисленные за период с дата по дата, не подлежат взысканию.

Учитывая ходатайство ответчика о снижении размера начисленных Банком неустоек в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ (Определение от 21.12.2000 N 263-О), статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При этом суд учитывает, что поскольку размер неустойки за просрочку денежного обязательства не может быть меньше средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, существующих в периоды просрочки в месте жительства кредитора или месте нахождения кредитора - юридического лица (п. п. 1, 6 ст. 395 ГК РФ, п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7).

Таким образом, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размеров взыскиваемой неустойки, суд полагает возможным взыскать с ответчика рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ в пользу истца неустойку, начисленную за просрочку исполнения обязательства по уплате ежемесячно начисленных процентов по договору займа №... от дата за период с дата по дата в размере 28 972,02 руб., за период с дата по дата в размере 39 198,46 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства по возврату займа в размере 2 000 000 руб., исчисленную за период с дата по дата в размере 206 783,47 руб., с дата по дата в размере 61 634,84 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов в размере 450 000 руб., исчисленную за период с дата по дата в размере 27 437,67 руб., за период с дата по дата в размере 9 246,58 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 12, 13, 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

В обоснование требований о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. истцом представлено соглашение об оказании юридических услуг от дата, в соответствии с которым, доверитель поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность оказать доверителю юридическую помощь в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением.

В соответствии с п. 1.2. Соглашения, исполнитель оказывает доверителю юридическую помощь по представлению его интересов при рассмотрении Октябрьским районным судом г. Самары гражданского дела по иску займа и неустойки по договору займа №... от дата, заключающую в себя следующие действия:

- составление искового заявления, письменных пояснений, возражений, ходатайств, а также иных процессуальных документов по делу от имени доверителя.

Согласно акту приема-передачи денежных средств от дата, ФИО получил от ФИО денежные средства по соглашению об оказании юридических услуг от дата в размере 50 000 руб.

На основании приведенных норм процессуального права, с учетом требований закона о разумности пределов взыскания судебных расходов на участие представителя, а также объема гражданского дела, его категории и сложности, количества судебных заседаний - 4, учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в заявленном размере 50 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем, в соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в полном размере, а именно 14 559 руб., оплаченная по платежному поручению №... от дата.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит довзысканию госпошлина в размере 1866, 22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО, дата г.р., <...> Респ. Казахская (паспорт ***) в пользу ФИО, дата г.р., <...> (паспорт ***) проценты за пользование займом с дата по дата в размере 1 271 772,20 руб.; неустойку за просрочку исполнения обязательств по уплате ежемесячных процентов по договору займа на дата за период с дата по дата в размере 28 972,02 руб., за период с дата по дата в размере 39 198,46 руб.; неустойку за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов в размере 1 271 772,20 руб. за период с дата по дату фактического исполнения указанного обязательства полностью или в части, исчисленную в размере 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательств по уплате процентов; неустойку за просрочку исполнения обязательств по возврату займа за период с дата по дата в размере 206 783,47 руб., с дата по дата в размере 61 634,84 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств по возврату процентов в размере 450 000 руб. за период с дата по дата в размере 27 437,67 руб., с дата по дата в размере 9 246,58 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., в возврат госпошлины - 14 559 руб.

Взыскать с ФИО, дата г.р., <...> Респ. Казахская (паспорт ***) в доход бюджета г.о.Самара госпошлину в размере 1866, 22 рубля (одна тысяча восемьсот шестьдесят шесть руб. 22 коп.).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 2.10.2023г.

Судья: подпись А.Х. Курмаева

.
.

.