Решение № 2А-4366/2017 2А-4366/2017~М-2299/2017 М-2299/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2А-4366/2017

Дело № 2а-4366/17


Решение

именем Российской Федерации

«12» мая 2017 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Емшанова И.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам за 2014 год, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1, как собственник жилого помещения, автомобиля и земельных участков, является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного и транспортного налогов.

Данные налоги уплачены ответчиком в установленные сроки не были, в связи с чем в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислена пеня и в адрес ФИО1 направлено требование об уплате налога и пени, которое налогоплательщиком не исполнено.

В настоящее время задолженность по обязательным платежам ответчиком не погашена и составляет 3 245 рублей 85 копеек.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1:

- недоимку по транспортному налогу за 2014 год – 2 050 рублей 78 копеек;

- пени по транспортному налогу – 707 рублей 65 копеек;

- недоимку по земельному налогу за 2014 год – 434 рубля 18 копеек;

- пени по земельному налогу – 45 рублей 01 копейку;

- пени по налогу на имущество – 08 рублей 23 копейки.

На основании пункта 3 статьи 291 КАС РФ настоящее административное дело рассмотрено по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства в сроки, установленные статьей 292 КАС РФ.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в 2014 году ФИО1 являлся собственником следующих объектов налогообложения:

- автомобиля «Toyota Crown», государственный регистрационный знак <***>;

- земельного участка с кадастровым номером 28:01:040741:8, расположенного по адресу <...>;

- земельного участка с кадастровым номером 28:01:170065:85, расположенного по адресу город Благовещенск, СНТ;

- жилого дома, расположенного по адресу <...> (доля в праве ?).

Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области в соответствии с налоговым уведомлением № 565341 от 2 мая 2015 года ФИО1 был исчислен транспортный налог за 2014 год в размере 6 000 рубля; земельный налог – 1 242 рубля, налог на имущество – 35 рублей.

В срок до 1 октября 2015 года налоги за 2014 года на объекты налогообложения, перечисленные в налоговом уведомлении, ФИО1 не оплатил.

16 октября 2015 года налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование № 35816 от 9 октября 2015 года, в котором предложено в срок до 25 декабря 2015 года погасить образовавшуюся недоимку по налогам в размере вышеназванной суммы, которое исполнено частично.

29 июня 2016 года мировым судьей по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 на основании заявления МИФНС России № 1 по Амурской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени.

Определением мирового судьи от 22 ноября 2016 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика.

Поскольку налоговые обязательства ФИО1 исполнены частично, инспекция в соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации обратилась в суд с настоящим административным иском.

Рассматривая заявленные требования по существу, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статья 401 Налогового кодекса Российской Федерации относит жилые помещения (квартиры, комнаты), гаражи, иные здания, строения, сооружения, помещения к числу объектов налогообложения.

Аналогичные положения содержались в статьях 1, 2 Закона Российской Федерации от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», который действовал в спорный налоговой период.

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (пункт 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили (пункт 1 статьи 358 Налогового Кодекса Российской Федерации).

Сумма земельного, транспортного налогов и налога на имущество, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 Кодекса).

Пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 в 2014 году числился собственником транспортного средства, объекта недвижимости и земельных участков.

Следовательно, ФИО1 как обладатель права собственности в отношении объектов налогообложения обязан уплатить налоги за спорный период.

На момент обращения в суд за налогоплательщиком числится задолженность по транспортному налогу в размере 2 050 рублей 78 копеек, по земельному налогу – 434 рубля 18 копеек, сведений об уплате которой материалы дела не содержат.

Поскольку в установленные законом сроки административным ответчиком налоги не были уплачены, налоговым органом начислены пени на сумму недоимки за 2014 год с учетом имеющейся задолженности за предыдущие налоговые периоды (с учетом частичной оплаты): по транспортному налогу – 707 рублей 65 копеек, по земельному налогу – 45 рублей 01 копейка; по налогу на имущество – 08 рублей 23 копейки.

Произведенный налоговым органом расчет налога соответствует нормам налогового законодательства. Доводов о несогласии с расчетом недоимки по налогам и пени административным ответчиком не заявлено.

Установленный Налоговым кодексом Российской Федерации порядок взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности, в том числе направления налогоплательщику требования об уплате налога, административным истцом соблюден.

Поскольку у ФИО1 имеется задолженность по уплате земельного и транспортного налогов, доказательств ее уплаты не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования налогового органа о взыскании недоимки по налогам за 2014 год и пени в размере 3 245 рублей 85 копеек являются обоснованными.

С учетом изложенного, настоящий административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу <...>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области задолженность по налогам, пеням в размере 3 245 (трех тысяч двухсот сорока пяти) рублей 85 копеек, в том числе:

- транспортный налог за 2014 год в размере 2 050 (две тысячи пятьдесят) рублей 78 копеек;

- земельный налог за 2014 год в размере 434 (четыреста тридцать четыре) рубля 18 копеек;

- пени по транспортному налогу в размере 707 (семьсот семь) рублей 65 копеек;

- пени по земельному налогу в размере 45 (сорок пять) рублей 01 копейка;

- пени по налогу на имущество в размере 08 (восемь) рублей 23 копейки.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий И.С. Емшанов