Решение № 2-471/2020 2-471/2020~М-409/2020 М-409/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-471/2020

Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) - Гражданские и административные




Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

по делу

№ 2-471/2020
23 июля 2020 года
город Железногорск-Илимский

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Юсуповой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Богачёвой М.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-471/2020 по иску ФИО1 к Администрации Новоигирминского городского поселения о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:


В обоснование исковых требований истец ФИО1 указала, что она более пятнадцати лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется в целом квартирой, расположенной по адресу: *** (далее - квартира, жилое помещение). Право собственности истца на *** доли в праве общей долевой собственности возникло на основании договора на передачу квартиры в личную собственность граждан ***, заключенного *** между *** и гражданами: К. и ФИО1, право собственности зарегистрировано в Новоигирминском БТИ *** за номером ***. *** К. умер, что подтверждается свидетельством о смерти ***, выданным *** Управлением 3AГС *** отделом по ***. Наследство после его смерти не открывалось, наследников у него нет. С указанного периода истец непрерывно владеет спорной квартирой более 15 лет, зарегистрирована и проживает в квартире, пользуется ею как своей собственной в целом, единолично несет расходы по содержанию. Подтверждением тому служат заключенные договоры на оказание жилищно-коммунальных услуг и на отпуск электроэнергии. Иных лиц, оспаривающих права истца не имеется. Обременение предмета спора не имеется. Право собственности истца на спорное имущество возникло в силу приобретательной давности. Просит суд признать за ФИО1, *** года рождения, в силу приобретательной давности право собственности на *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру, ***, прекратить право общей долевой собственности на квартиру, общей площадью ***

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовала, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя ФИО2.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддерживала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика администрации Новоигирминского городского поселения Нижнеилимского района в судебное заседание не явился, поступил письменный отзыв, в котором исковые требования истца ответчик признал полностью.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, - ФГУП «Ростеинвентаризация – Федеральное БТИ», нотариус Нижнеилимского нотариального округа Иркутской области ФИО3, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по иркутской области в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьих лиц по имеющимся доказательствам.

Выслушав представителя истца, проверив письменные доказательства по делу и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Глава Новоигирминского городского поселения Нижнеилимского района С. указал в письменном отзыве от *** за *** о том, что жилое помещение, расположенное по адресу: ***, в реестре муниципальной собственности Новоигирминского муниципального образования не значится, признал заявленные требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать исковые требования.

Ответчику понятны последствия признания иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиками иска, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу, что давностное владение ФИО1 жилым помещением, расположенным по адресу: *** является добросовестным, никто из третьих лиц не истребовал имущество из владения ФИО1, иные возможные правопреемники. Давностное владение истца ФИО1 жилым помещением суд признает открытым, поскольку истец не скрывал факт владения жилым помещением, а потому требование истца о признании за ней права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Иск ФИО1 к Администрации Новоигирминского городского поселения о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности - удовлетворить.

Признать за ФИО1, рожденной ***, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий А.Р. Юсупова



Суд:

Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) (подробнее)

Судьи дела:

Юсупова А.Р. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Приобретательная давность
Судебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ