Решение № 2-2593/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-2593/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата> года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В.,

при секретаре Толмачевой С.Н., при участии в судебном заседании:

представителя заявителя Самарской таможни – ФИО1, действующей на основании доверенности от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Самарской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной,

У С Т А Н О В И Л:

Самарская таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, мотивируя свои требования тем, что <дата> на склад временного хранения АО «Международный аэропорт «Курумоч» на временное хранение принята партия экспресс-товаров, доставленная перевозчиком ПАО «Аэрофлот – Российские авиалинии» в адрес АО «ДХЛ Интернешнл» по транзитной декларации №, срок временного хранения установлено до <дата>. под номером 11 в документе отчета ДО1 заявлен товар – «<данные изъяты>» (1 место весом 3.8 кг.) данный товар перемещался по индивидуальной накладной экспресс-доставки №. Получателем является ООО «ФИО2.», в адрес которого <дата> направлено уведомление о предстоящем истечении срока временного хранения товаров. Срок хранения был продлен по письменной просьбе ООО «ФИО2.» до <дата>, то есть до предельно возможного. <дата> в адрес ООО «ФИО2.» было направлено повторное уведомление о предстоящем истечении срока временного хранения товаров. <дата> на таможенный пост Аэропорт <адрес> поступило письмо от ООО «ФИО2.» с отказом от получения груза. <дата> аналогичное письмо получено от отправителя.

Представитель Самарской таможни – ФИО1, действующая на основании доверенности от <дата>, поддержала заявленные требования, дала показания аналогичные вышеуказанным.

Заинтересованное лицо ООО «ФИО2.» в судебное заседание не явилось, о дне и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, причины неявки суду не сообщило, ходатайств об отложении дела не заявляло, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> суду представило отзыв, в котором просило рассмотреть дело в отсутствии представителя.

С учетом мнения представителя заявителя, уведомления заинтересованного лица о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав представителя Самарской таможни, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 225 ч. 1 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 ч. 1 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренным пунктом 2 указанной статьи. Брошенные вещи, стоимость которых более 5-кратного МРОТ поступают в собственность лица, вступившего во владение им, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Материалами дела установлено, что <дата> на склад временного хранения АО «Международный аэропорт «Курумоч» на временное хранение принята партия экспресс-товаров, доставленная перевозчиком ПАО «Аэрофлот – Российские авиалинии» в адрес АО «ДХЛ Интернешнл» по транзитной декларации №, срок временного хранения установлено до <дата>. под номером 11 в документе отчета ДО1 заявлен товар – «<данные изъяты>» (1 место весом 3.8 кг.) данный товар перемещался по индивидуальной накладной экспресс-доставки №. Получателем является ООО «ФИО2.», в адрес которого <дата> направлено уведомление о предстоящем истечении срока временного хранения товаров. Срок хранения был продлен по письменной просьбе ООО «ФИО2.» до <дата>, то есть до предельно возможного. <дата> в адрес ООО «ФИО2.» было направлено повторное уведомление о предстоящем истечении срока временного хранения товаров. <дата> на таможенный пост Аэропорт <адрес> поступило письмо от ООО «ФИО2.» с отказом от получения груза. <дата> аналогичное письмо получено от отправителя.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что собственник отказался от права собственности на вещь, в связи с чем её возможно признать бесхозяйной.

В силу положений статьи 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче её в собственность лица, вступившего во владение ею.

Согласно ч. 1 ст.290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральным органом исполнительной власти в соответствии с его компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.

В соответствии с п.п.12 п.1 ст. 19 Федерального закона от <дата> №-Ф3 «О таможенном регулировании в Российской Федерации», таможенному органу делегированы полномочия по обращению в суды для признания движимого имущества бесхозяйным.

Имущество, обращенное в собственность государства, подлежит в установленном порядке передаче Российскому фонду федерального имущества (его филиалам) для учёта, оценки и реализации, переработки (утилизации) – пункт 2 Положения об учёте, оценке и распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <дата> №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199, 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Самарской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить.

Признать безхозяйным и обратить в собственность государства следующее недвижимое имущество: <данные изъяты>, упакованные в картонную коробку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: В.В. Инкин