Определение № 33-6635/2026 от 13 апреля 2026 г.

16RS0042-03-2022-006438-77

№ 33-6635/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

14 апреля 2026 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Гафарова Г.Р., изучив частную жалобу представителя ФИО1 - ФИО2 на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 января 2026 г. по гражданскому делу № 2-13915//2024 по иску ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

представителем ФИО1 - ФИО2 подана частная жалоба на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 января 2026г. о возврате частной жалобы на определение суда от 19 ноября 2025 г.

Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 27 февраля 2026г. частная жалоба оставлена без движения до 3 апреля 2026г. для устранения указанных в нём недостатков.

Электронное письмо с копией определения судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 27 февраля 2026г. возвращена 17 марта 2026 г. из-за истечения срока хранения (штриховой почтовый идентификатор № 80405218724254) после неудачной попытки вручения от 10 марта 2026 г.

До настоящего времени сведения об устранении недостатков не поступили.

В соответствии с частью 5 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, судья суда апелляционной инстанции возвращает апелляционные жалобу, представление и прилагаемые к ним документы подавшему их лицу в порядке, установленном статьей 324 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

При таких обстоятельствах частная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 323, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить представителю ФИО1 - ФИО2 частную жалобу на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 января 2026г. о возврате частной жалобы на определение суда от 19 ноября 2025 г.

Разъяснить заявителю, что возвращение частной жалобы не препятствует повторному обращению с частной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Копию настоящего определения направить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья Гафарова Г.Р.