Постановление № 1-70/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-70/2021

36RS0035-01-2021-000459-24

Дело № 1-70/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Семилуки 04 марта 2021 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Оболонской Ю.Ф.,

при помощнике судьи Мацаевой Н.В.,

с участием помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Лахиной Е.В.

потерпевшего ФИО7

подозреваемого ФИО1, защитника адвоката Швецова В.Н., удостоверение № 1826 и ордер № 3603,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ОАО «Семилукское АТП» водителем, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверия, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 12.11.2020 ФИО1 находился в Семилукском АТП и услышал разговор Потерпевший №1 о том, что на него составлен протокол и его лишат водительского удостоверения, в этот момент у ФИО1 возник умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ранее ему знакомому Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, 12.11.2020 в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, у здания ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области ФИО1 стал убеждать Потерпевший №1 в том, что он решит вопрос с его водительским удостоверением, и что Потерпевший №1 штраф за административное правонарушение выплачивать не будет, то есть не будет лишен водительского удостоверения, за данную услугу попросил 40000 рублей. При этом Потерпевший №1, поддавшийся уговорам ФИО1, достоверно не зная о том, что ФИО1 пытается похитить денежные средства путем обмана, введенный в заблуждение, доверяя ФИО1, передал денежные средства в сумме 40000 рублей. После чего ФИО1, 21.11.2020, точное время в ходе следствия не установлено, продолжив свой преступный умысел, встретился с Потерпевший №1 у здания ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области, где путем обмана получил 5000 рублей. Денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему был причинен значительный материальный ущерб в сумме 45000 рублей.

Предъявленное лицу обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании рассматривается ходатайство следователя, согласованное с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и статьей 76.2 УК РФ и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 просил суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что оно заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает сущность данного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

Потерпевший возражал против удовлетворения ходатайства, пояснил, что ему возмещен ущерб в размере 46000 руб.

Помощник прокурора Семилукского района Воронежской области Лахина Е.В. не возражала против заявленного ходатайства. Полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в соответствии с со. 25.1 УПК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил причиненный потерпевшему имущественный ущерб, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождением его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы и иного дохода. При назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд учитывает, что ФИО1 женат, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, работает, ежемесячный доход его семьи составляет 30000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 239, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления денежных средств по постановлению суда: Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>); ИНН/КПП: <***>/366601001; Банк получателя: Отделение Воронеж г. Воронеж; р/сч.: 03100643000000013100; кор. счет: 40102810945370000023; БИК: 012007084, КБК: 188 116 03127010000140 «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по решению суда; поступления в возмещение ущерба по решению суда; судебные штрафы, налагаемые судами», УИН №.

Назначенный ФИО1 судебный штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, лицо привлекается к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Сведения об уплате уголовного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю Семилукского РОСП УФССП России по Воронежской области в течение 10 дней после истечения срока для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Оболонская Ю.Ф.

36RS0035-01-2021-000459-24

Дело № 1-70/2021