Решение № 2-391/2021 2-391/2021~М-139/2021 М-139/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-391/2021

Дело № 2-391/2021 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.03.2021 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

Председательствующего судьи Ушковой О.В.

при секретаре А.В. Ляч

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – банк, истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - кредитный договор) от 19.10.2019 выдало кредит ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) в сумме 1 001 000,00 руб. на срок 60 мес. под 12,9% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемыми на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 20.01.2020 по 12.10.2020 (включительно) образовалась просроченая задолженность в сумме 1 091 761,79 руб., в том числе: просроченные проценты - 99 240,15 руб.; просроченный основной долг - 977 006,56 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 8 843,35 руб.; неустойка за просроченные проценты - 6 671,73 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит: расторгнуть кредитный договор № от 19.10.2019 г.; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 19.10.2019 в размере 1 091 761,79 руб., в том числе: просроченные проценты - 99 240,15 руб., просроченный основной долг - 977 006,56 руб., неустойка за просроченный основной долг - 8 843,35 руб., неустойка за просроченные проценты - 6 671,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 659,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал, последствия признания иска разъяснены и понятны. Пояснил, что денежные средства он взял, заключение кредитного договора займа не оспаривал, пояснил, что денежных средств у него не имеется. Его семья находится в сложной жизненной ситуации. Не воззражал против расторжения кредитного договора.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

В материалах гражданского дела имеется кредитный договор № от 19.10.2019 г. года, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, в форме подписания заявления-анкеты на получение потребительского кредита, Индивидуальных условий «потребительского кредита» и приложений к ним, о предоставлении ответчику по настоящему делу ФИО1 кредита в сумме 1001000 рублей на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления, с взиманием 12,9 процентов годовых, а также обязательством ежемесячного погашения ссуды и процентов по ней.

В судебном заседании установлено, что заключенный договор по своей форме и содержанию соответствует действующему законодательству.

19.10.2019 г. сумма в размере 1001000 руб. перечислена заемщику, что подтверждается историей операций по договору, копией лицевого счета. Получение денежных средств ответчиком ФИО1 не оспорено.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 принял на себя обязательства, вытекающие из кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов, однако надлежащим образом их не исполняет, что подтверждается представленной истцом историей операций и копией лицевого счета.

При данных обстоятельствах, суд находит правомерными требования истца, предъявленные к ответчику ФИО1

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору).

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета истца или третьего лица в соответствии с условиями счета.

В соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (п. 4.2.3) кредитор имеет право потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств пол погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Ответчик надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, в связи с чем на основании п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита подлежит уплате неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Предъявляемая ко взысканию сумма подтверждается представленными расчетами и не оспаривается ответчиком.

При данных обстоятельствах суд находит подлежащей досрочному взысканию задолженность за период с 20.01.2020 по 12.10.2020 (включительно) в сумме 1 091 761,79 руб., которая складывается из просроченных процентов - 99 240,15 руб., просроченного основного долга - 977 006,56 руб., неустойки за просроченный основной долг - 8 843,35 руб., неустойки за просроченные проценты - 6 671,73 руб.

Из материалов дела видно, что ответчик был уведомлен истцом о наличии просроченной задолженности по кредитному договору требованием (претензией) от 09.09.2020 г., однако никаких мер к погашению долга не предпринял.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии в данной ситуации условия, предусмотренного ч.1 ст.333 ГК Российской Федерации, о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. В данном случае, суд считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Рассматривая требования о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему:

В силу ст. 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статья 452 ч.2 ГК Российской Федерации предусматривает, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебное заседание представлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, от 09.09.2020 г., из которого следует, что истец намерен расторгнуть кредитный договор с ФИО1, в случае неоплаты долга до 09.10.2020 г. Иск в суд подан 25.01.2021 г., то есть по истечении 30 дней после направления требования о расторжении договора ответчику.

Таким образом, суду предоставлены доказательства, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, следовательно, требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признал. Поскольку указанное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, заявлено в пределах полномочий, указанных в законе, суд принимает признание иска ответчиком.

Удовлетворяя исковые требования истца, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13659 руб. 00 копейки, поскольку взыскание указанных расходов, предусмотрено ст.98 ГПК РФ, а оплата подтверждается платежным поручением № от 23.12.2020 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 363, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 19.10.2019 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 19.10.2019 г. за период с 20.01.2020 г. по 12.10.2020 г. в сумме 1091761 руб. 79 коп. (один миллион девяносто одна тысяча семьсот шестьдесят один руб. семьдесят девять коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13659 руб. (тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят девять руб.)

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Усманский районный суд.

Председательствующий судья подпись О.В. Ушкова

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2021 г.