Решение № 2-701/2021 2-701/2021~М-34/2021 М-34/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-701/2021

УИД №RS0№-11

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ :

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество (л.д.4-6).

Истец просит обратить взыскание в рамках исполнительного производства № от 26.03.2014 г. на земельный участок, К№, вид разрешенного использования объекта: для размещения объектов торговли, площадью 560 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Обратить взыскание в рамках в рамках исполнительного производства № от 26.03.2014 г. на здание (нежилое здание), К№, площадью 257 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Обязанности по оценке первоначальной реализационной стоимости имущества, принадлежащего ФИО1, а именно:

- земельный участок, К№, вид разрешенного использования объекта: для размещения объектов торговли, площадью 560 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

- здание (нежилое здание), К№, площадью 257 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, возложить на Воскресенский РОСП ГУ УФССП России по Московской области.

Взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей (л.д.4-5).

В судебное заседание не явились представитель ООО «АктивБизнесКонсалт» и ответчик ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Каких-либо ходатайств от ответчика суду не поступило, доказательств уважительности причины неявки в суд не представлено. От получения судебной корреспонденции ответчик уклонился, конверт возвращен в адрес суда с отметкой почтового отделения "за истечением срока хранения" (л.д.44, л.д.50).

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, - лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судебные извещения направлялись ответчику ФИО1 по месту регистрации посредством почтовой связи в установленном порядке надлежащим образом. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 02.08.2013 г. заочным решением Воскресенского городского суда МО по делу № г. удовлетворены требования Банка «Возрождение» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №. Указанное решение вступило в законную силу 06.11.2013 г. (л.д.78-81).

31.08.2015 был заключен договор уступки прав требования № по кредитным договорам между Банк «Возрождение» (ОАО) и ООО «АктивБизнесКоллекшн», в соответствии с которыми были уступлены права требования по кредитному договору №, заключенному между ФИО1 и Банком «Возрождение» (ОАО).

ООО «АКБ» обратилось в Воскресенский городской суд МО с заявлением о процессуальным правопреемстве 20.06.2016 г. Воскресенским городским судом вынесено определение о процессуальном правопреемстве, на основании которого произошла замена взыскателя ПАО «Банк Возрождение» на правопреемника ООО «АктивБизнесКоллекшн» (л.д.8).В настоящее время в Воскресенском РОСП ГУ УФССП России по МО имеется действующее исполнительное производство № от 26.03.2014 г. в отношении ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в пользу ООО «АБК», с текущей задолженностью по исполнительному производству в размере 755361,21 руб.

За период с 31.08.2015 г. по 16.12.2020 г. денежные средства в счет погашения задолженности по исполнительному производству № от 26.03.2014 г. поступили в размере 49 465,16 руб. По состоянию на 16.12.2020 г. задолженность ФИО1 перед ООО «АБК» составляет 755 362,21 руб.

Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии установлено имущество, принадлежащее ФИО1 на праве собственности:

- земельный участок, К№, вид разрешенного использования объекта: для размещения объектов торговли, площадью 560 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

- здание (нежилое здание), К№, площадью 257 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Таким образом, ответчик является собственником земельного участка с К№ и здания (нежилое здание с К№, расположенных по адресу: <адрес>, не входящих в перечень имущества, на которое в соответствии ГПК Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно и Федерального конституционного закона «О судебной системе РФ», ГПК РФ обязательны для всех без исключения обязательны для всех без исключения органов государственной власти органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственна предусмотренную федеральным законом.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу положений Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ст.278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно исполнительного производства №-СД в отношении должника ФИО1, судебным приставом-исполнителем Воскресенского РОСП ФИО2 30.09.2019 г. вынесено постановление о запрете совершения действий по регистрации в отношении объектов недвижимого имущества, а именно:

- земельного участка, К№, вид разрешенного использования объекта: для размещения объектов торговли, площадью 560 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

- здания (нежилое здание), К№, площадью 257 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. (л.д.71-75).

Согласно вышеизложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «АктивБизнесКонсалт» об обращении взыскания на принадлежащее на праве собственности должнику ФИО1 имущество: земельный участок с К№ и здания (нежилое здание с К№, расположенных по адресу: <адрес>, так как на вышеуказанное недвижимое имущество наложен арест в рамках другого исполнительного производства №-СД от 30.0.2019 г., возбужденного 23.08.2019 г. судебным приставом-исполнителем Воскресенский РОСП ФИО2 на основании судебного приказа № от 21.05.20199 в отношении ФИО3 (л.д.71-75, л.д.76-77).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество:

- земельный участок, К№, вид разрешенного использования объекта: для размещения объектов торговли, площадью 560 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>а;

- здание (нежилое здание), К№, площадью 257 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в рамках исполнительного производства № от 30.0.2019 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 29 марта 2021 года.

Судья З.В.Шиканова