Постановление № 1-175/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 1-175/2024

Дело № 1-175/2024

УИД 39RS0001-01-2024-001144-35


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 апреля 2024 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе

председательствующего Прейбис И.И.,

при секретаре судебного заседания Сипатине А.В.,

с участием государственного обвинителя Ерохиной М.А.,

потерпевшего О.Д.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Илли Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты> несудимого:

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в том, что в период времени с 08.00 часов до 21.30 часов 22 августа 2023 года, находясь в подвале дома <адрес> в г. Калининграде, из корыстных побуждений решил похитить имущество О.Д.А.

С этой целью, ФИО1 в указанный период времени, в указанном месте, убедившись в тайном характере своих действий, взял приемную труду выхлопной системы для гидроцикла марки «BRP» модели «Rotex 947» (Rotax), состоящей из двух частей, стоимостью 20000 рублей, винт для гидроцикла марки «BRP» модели «Solas» стоимостью 40000 рублей, универсальный глушитель для гидроцикла марки «BRP» стоимостью 30000 рублей, которые вынес за пределы подвала дома <адрес> в г. Калининграде, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему О.Д.А. причинен значительный материальный ущерб в размере 90000 рублей.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание от потерпевшего О.Д.А. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с подсудимым, причиненный ему вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет, характер и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Илли Д.А. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поддержали ходатайство потерпевшего и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель Ерохина М.А. также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, полагая, что основания для применения ст.25 УПК РФ соблюдены.

Заслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд приходит к выводу, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, согласен на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья И.И. Прейбис