Постановление № 1-104/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-104/2019

дело №1-104/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 мая 2019 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Ахметовой О.В., с участием государственного обвинителя ст.помощника Учалинского межрайонного прокурора Ахметова А.Р., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Учалинского районного филиала БРКА ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <***>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гр.С.Ю.А. при следующих обстоятельствах.

<***>. в период времени с 05.00 час. по 06.00 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в мужском туалете кафе «Верония», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто из посторонних не видит его действий, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил лежавший на раковине в мужском туалете мобильный телефон марки «Honor 7X» модель BND-L21 64GB стоимостью 11 200 руб., с вставленной флеш-картой 8 GB и в силиконовом чехле, которые материальной ценности не представляют, и принадлежащие С.Ю.А., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 11 200 руб.

В ходе судебного заседания от потерпевшей, подсудимого и защитника поступило ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Прокурор, возражая против заявленного ходатайства, просил назначить подсудимому судебный штраф.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ранее не судим, вину свою в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 деяние отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из показаний потерпевшей, ущерб от преступления ей полностью возмещен, каких-либо претензий к подсудимому она не имеет.

Судом установлено, что подсудимый и потерпевшая меж собой примирились. Ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен.

Таким образом, совокупность вышеперечисленных условий примирения образуют основание для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ и свидетельствуют об утрате им общественной опасности.

Подсудимому судом разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии с ч.1 ст.27 УПК РФ, против прекращения уголовного дела по указанным основаниям он не возражал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 27 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей й.

По вступлении постановления в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Возвращенное вещественное доказательство - разрешить использовать потерпевшей по своему усмотрению; выписки с информационными данными сотовых операторов - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Учалинский районный суд РБ.

Судья: Адельгариева Э.Р.