Решение № 2-3324/2020 2-3324/2020~М-2216/2020 М-2216/2020 от 3 ноября 2020 г. по делу № 2-3324/2020

Дело № 2-3324/2020 03 ноября 2020 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Трофимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

27.06.2016 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в размере 2 000 000 рублей (л.д. 13). Согласно указанного договора проценты на сумму займа составляют 13 % годовых. Заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты в течение 12 месяцев.

Истец ФИО1, ссылаясь на то, что до настоящего времени ответчиком денежные средства по договору займа не возвращены, обратился в суд с иском, и, с учетом принятых судом уточнений, просит:

- взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от 27.06.2016 года в размере 2 000 000 рублей;

- проценты за пользование займом в размере 13% годовых за период с 28.06.2016 года по 18.05.2020 года в размере 1 011 584 рубля 70 копеек;

- проценты за пользование займом в размере 13% годовых за период с 19.05.2020 года по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы основной задолженности;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 28.06.2017 года по 28.08.2020 года в размере 455 076 рублей 66 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 29.08.2020 года по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы основной задолженности;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 533 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 21 300 рублей (л.д. 6-7, 39-41,55-56).

Истец ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель истца – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал, пояснил, что истец передал ответчику по договору займа денежные средства в размере 2 000 000 рублей, однако до настоящего времени ответчиком платежи в счет погашения суммы долга не выплачиваются.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признал частично, не оспаривал, что истец передавал ему денежные средства в размере 2 000 000 рублей в качестве займа, однако в 2017 году он через свою тещу, супругу и сына истца вернул истцу часть займа в размере 1 000 000 рублей, однако письменных доказательств этому не имеется.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что 27.06.2016 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в размере 2 000 000 рублей (л.д. 13).

Согласно указанного договора проценты на сумму займа составляют 13 % годовых. Заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты в течение 12 месяцев.

Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

Денежные средства в размере 2 000 000 рублей были получены ФИО2 27.06.2016 года, что подтверждается распиской от 27.06.2016 года (л.д. 13).

Истец в исковом заявлении указывает, что ответчик ему денежные средства по договору займа до настоящего времени не возвратил.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно части 1 статьи 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч.1 статьи 68 ГПК РФ, объяснения сторон признаются в качестве доказательства и подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Представитель истца в судебном заседании утверждал, что ответчик до настоящего времени истцу сумму займа и проценты по займу не возвратил.

Ответчик утверждал, что половину суммы займа вернул истцу посредством передачи денежных средств через супругу, свою тещу и сына истца, однако не оспаривал, что письменных доказательств, свидетельствующих о передаче денежных средств в размере 1 000 000 рублей, не имеется.

Из искового заявления истца усматривается, что подтверждается письменными доказательствами, ФИО1 27.06.2016 года передал ФИО2 денежные средства в размере 2 000 000 рублей, что подтверждается распиской от 27.06.2016 года, до настоящего времени долг ответчик истцу не возвратил.

Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Договор займа между истцом и ответчиком о получении денежных средств совершен в письменной форме, поэтому выполнение взятых ответчиком на себя обязательств о возврате денежных средств могут подтверждаться только письменными доказательствами, которым является письменные доказательства о выплате или получении денежных средств истцом.

Достоверных доказательств данным обстоятельствам ответчиком не представлено.

Ответчик не представил суду каких-либо письменных доказательств, подтверждающих выполнение взятых на себя ответчиком обязательств по выплате истцу всей суммы денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а так же иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, учитывая, что ответчик до настоящего времени истцу сумму долга по договору займа от 27.06.2016 года не возвратил, суд считает, что сумму долга следует взыскать в судебном порядке, удовлетворив заявленные требования о взыскании денежных средств по договору займа от 27.06.2016 года в размере 2 000 000 рублей.

Суд не принимает во внимание доводы ответчика о возврате истцу части долга, поскольку допустимых доказательств данным обстоятельствам не представлено, а данные доводы являются лишь голословными утверждениями самого ответчика на этот счет.

Согласно положению пункта 2 статьи 408 ГК Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, при исполнении ответчиком своих обязательств подлинный договор займа должен был быть ему возвращен.

Вместе с тем, подлинный договор займа находился у истца и был представлен представителем истца в материалы дела.

В связи с чем, данные обстоятельства свидетельствуют о неисполнении ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств.

Согласно договора займа от 27.06.2016 года проценты на сумму займа составляют 13 % годовых.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за просрочку возврата денег в срок в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно расчету процентов по договору займа от 27.06.2016 года, представленного истцом, сумма процентов за период с 28.06.2016 года по 18.05.2020 года составляет 1 011 584 рубля 70 копеек.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с
по

дней

2 000 000

28.06.2016

31.12.2016

187

2 000 000,00 * 187 / 366 * 13%

+ 132 841,53 р.

= 132 841,53 р.

2 000 000

01.01.2017

31.12.2019

1095

2 000 000,00 * 1095 / 365 * 13%

+ 780 000,00 р.

= 912 841,53 р.

2 000 000

01.01.2020

18.05.2020

139

2 000 000,00 * 139 / 366 * 13%

+ 98 743,17 р.

= 1 011 584,70 р.

Сумма процентов: 1 011 584,70 руб.

Сумма основного долга: 2 000 000,00 руб.

Данный расчет процентов ответчиком в судебном заседании не оспорен.

Поскольку денежные средства ответчиком не возвращены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование займом в размере 1 011 584 рубля 70 копеек.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 13% годовых за период с 19.05.2020 года по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы основной задолженности.

Учитывая, что ответчиком ФИО2 денежное обязательство не исполняется, с ответчика надлежит взыскивать проценты за пользование денежными средствами в размере 13% годовых, начисляемые на основной долг – 2 000 000 рублей, начиная с 19.05.2020 года до фактического исполнения решения суда.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 28.06.2017 года по 28.08.2020 года в размере 455 076 рублей 66 копеек.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 ГК РФ, согласно которой возможно начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Согласно ч. ст. 395 ГК РФ, за уклонение от возврата денежных средств подлежат уплате проценты на сумму этих денежных средств.

Сумма процентов за просрочку возврата денег в срок в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ:

Сумма, не уплаченная ответчиком по договору займа от 25.06.2014 года, составляет 230 000 рублей.

Следовательно, процент за пользование чужими денежными средствами = 230 000 рублей (сумма задолженности) * ставка рефинансирования Центробанка : 365 (Количество дней в году) * период просрочки.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

2 000 000

28.06.2017

17.09.2017

82

9%

365

40 438,36

2 000 000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

19 561,64

2 000 000

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

22 150,68

2 000 000

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

23 780,82

2 000 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

17 260,27

2 000 000

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

69 520,55

2 000 000

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

37 397,26

2 000 000

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

77 287,67

2 000 000

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

17 260,27

2 000 000

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

16 684,93

2 000 000

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

18 794,52

2 000 000

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

17 452,05

2 000 000

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

5 479,45

2 000 000

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

13 661,20

2 000 000

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

25 245,90

2 000 000

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

16 830,60

2 000 000

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

8 606,56

2 000 000

27.07.2020

28.08.2020

33

4,25%

366

7 663,93

Итого:

1140

7,22%

455 076,66

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 27.06.2016 года, подлежащая взысканию с ответчика за период с 28.06.2017 года по 28.08.2020 года, составляет 455 076 рублей 66 копеек.

Данный расчет процентов ответчиком в судебном заседании не оспорен, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 27.06.2016 года, за период с 28.06.2017 года по 28.08.2020 года, в размере 455 076 рублей 66 копеек.

Истец также просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование денежными средствами исходы из ключевой ставки Банка РФ, начисляемых на основной долг – 2 000 000 рублей, начиная с 29.08.2020 года до фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации": если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Учитывая, что ответчиком ФИО2 денежное обязательство не исполняется, с ответчика надлежит взыскивать проценты за пользование денежными средствами по ключевой ставки Банка РФ, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на основной долг – 2 000 000 рублей, начиная с 29.08.2020 года до фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 21 300 рублей.

Как усматривается из представленных документов, 18.05.2020 года между ИП ФИО3 и ФИО1 заключен Договор № 10/05 возмездного оказания услуг (юридической помощи) (л.д. 14-16).

Согласно п. 3.1 Договора, стоимость услуг по договору составляет 21 300 рублей (л.д. 15).

Денежные средства в размере 21 300 рублей были оплачены истцом (л.д. 17).

Учитывая, обстоятельства конкретного дела, принимая во внимание, что представитель оказывал истцу юридическую помощь, составлял исковое заявление и принимал участие в трех судебных заседаниях, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 рублей. В остальной части отказать.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 25 533 рубля (л.д. 5, 42).

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 25 533 рубля.

На основании изложенного, ст. ст. 10, 307, 309, 395, 408, 807-811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 98, 100, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по Договору займа от 27.06.2016 года в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 28.06.2016 года по 18.05.2020 года в размере 1 011 584 рубля 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 28.06.2017 года по 28.08.2020 года в размере 455 076 рублей 66 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 533 рубля, а всего 3 510 194 (три миллиона пятьсот десять тысяч сто девяносто четыре) рубля 36 копеек.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в размере 13% годовых, начисляемые на основной долг – 2 000 000 рублей, начиная с 19.05.2020 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основной задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ по ключевой ставки Банка РФ, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на основной долг – 2 000 000 рублей, начиная с 29.08.2020 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основной задолженности.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ О.В. Муравлева