Решение № 2-39/2020 2-39/2020(2-564/2019;)~М-574/2019 2-564/2019 М-574/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-39/2020

Дело № 2- 39/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Щигры 03 февраля 2020 года

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Вишневской В.Д.,

при секретаре Казинниковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит на неотложные нужды в сумме 279 200 рублей на срок 36 месяцев под 25,9 % годовых за пользование кредитом. Кредит был зачислен на текущий счет ответчика в КБ «Ренессанс Кредит» и выдан наличными из кассы по заявлению ответчика. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства возвратить банку кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Однако свои обязательства по погашению кредита ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у банка возникло право требовать уплаты им кредитной задолженности. 19.12.2017г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО «Редут» договор уступки прав требования, в соответствии с которым банк - цедент уступил ООО «Редут» - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по указанному кредитному договору в размере общей суммы требований согласно акту приема-передачи прав (требований) 1523100 руб. 33 коп. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, но обязательства не исполнил. Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в пределах срока исковой давности, то есть за период с 17.10.2016г. по 19.11.2019г. в размере 80 117 руб. 11 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 603 руб. 51 коп.

Истец ООО «Редут», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, направил в суд заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, которое является его местом регистрации. Согласно отметке почтового отделения связи, заказное письмо возвращено за истечением срока хранения, ранее направленная судебная повестка получена ФИО1, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

Как следует из п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанному адресу, а также риск отсутствия по указанному адресу своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п.67 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с п.68 указанного Постановления Пленума, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст.310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит на неотложные нужды в сумме 279 200 рублей на срок 36 месяцев под 25,9 % годовых за пользование кредитом.

Кредит был зачислен на текущий счет ответчика в КБ «Ренессанс Кредит» и выдан наличными из кассы по заявлению ответчика, то есть обязательства кредитором перед заемщиком были выполнены в полном объеме.

Из выписки по счету видно, что кредитные обязательства по возвращению суммы кредита и уплате процентов ФИО1 не исполнены.

Пунктом 1.2.2.11 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» в случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения Клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения Клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, Клиент обязуется выплатить Банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в Тарифах и/или настоящих общих условиях, компенсировать Банку все издержки по получению от Клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные Банком в связи с неисполнением Клиентом обязательств по договору.

В соответствии с установленными банком Тарифами, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) начисляется неустойка в размере 0,9 % за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день, на сумму просроченного основного долга по потребительским кредитам и нецелевым кредитам в российских рублях в отношении кредитных договоров, заключенных до 29.06.2014г. включительно.

В соответствии с установленными банком Тарифами, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) начисляется неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов, по потребительским кредитам и нецелевым кредитам в российских рублях в отношении кредитных договоров, заключенных после 30.06.2014г. включительно.

Как следует из искового заявления и определения об отмене судебного приказа от 15.10.2019г., судебный приказ был вынесен 27.09.2019г., в связи с чем, суд считает обоснованными доводы истца, использовавшего свое право на обращение в суд с иском в пределах срока исковой давности, о том, что подлежащая взысканию задолженность образовалась с 17.10.2016г.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по указанному кредитному договору в пределах срока исковой давности, то есть как заявлено истцом с 17.10.2016г., составляет 80 117 руб. 11 коп., из которых: 52 943 руб. 52 коп. - основной долг, 17 157 руб. 75 коп. и 10 015 руб. 84 коп - проценты на задолженность. Проверив представленный истцом расчет, суд признает его правильным, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитования и требованиями ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Как следует из пункта 1.2.3.17 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, банк вправе передавать (уступать) полностью или частично право требования по договорам третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельно. При этом банк вправе раскрыть таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, ин информацию по договору, а также передавать третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.

19.12.2017 г. между ООО КБ «Ренессанс кредит» и ООО «Редут» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым цедент передал цессионарию свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами- заемщиками, указанными в акте приема-передачи прав к договору, в том объеме и на тех условиях которые существует на дату подписания акта.

Согласно представленному истцом уведомлению, заемщик был уведомлен о новом кредиторе и о необходимости возврата кредита, что следует из реестра полученной корреспонденции для доставки от 14.05.2019г. До настоящего времени указанная в уведомлении задолженность не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 603 рубля 51 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 80 117 руб. 11 коп., из которых: 52 943 руб. 52 коп. - основной долг, 17 157 руб. 75 коп. и 10 015 руб. 84 коп - проценты на задолженность.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 603 рубля 51 коп.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 07.02.2020г.

Председательствующий судья В.Д. Вишневская