Постановление № 5-35/2025 от 12 января 2025 г. по делу № 5-35/2025Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) - Административные правонарушения <адрес обезличен> 13 января 2025 года Судья Свердловского районного суда <адрес обезличен> ФИО2, с участием ФИО1, переводчика ФИО3, рассмотрев материалы дела <Номер обезличен> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина ...., женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, пребывающего без регистрации по адресу: <адрес обезличен>, паспорт <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, ФИО1, являясь гражданином ...., совершил нарушение иностранным гражданином правил въезда в Российскую Федерацию. <Дата обезличена> в 11 часов 52 минуты в ходе осуществления служебной деятельности по адресу: <адрес обезличен> (место составления протокола об административном правонарушении), выявлен гражданин .... ФИО1, который нарушил правила въезда в РФ, прибывший на территорию РФ <Дата обезличена>. Ранее ФИО1 пребывал на территории России с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> 2024 года, что составило 90 дней. После чего вновь въехал на территорию РФ <Дата обезличена> и по настоящее время пребывает на территории РФ. С <Дата обезличена> ФИО1 находится на территории РФ незаконно. Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от <Дата обезличена> № 115-ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток. Таким образом, ФИО1 нарушены правила въезда на территорию РФ. Вина правонарушителя подтверждается следующими доказательствами. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с правонарушением согласен, плохо изучил миграционное законодательство. Вину в совершении административного правонарушения признает. В протоколе ОВМ <Номер обезличен> об административном правонарушении надлежащим образом изложено событие административного правонарушения. Кроме того, были исследованы определение о направлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение в Свердловский районный суд <адрес обезличен>, объяснение ФИО1, сведения о личности правонарушителя – гражданине .... отсутствии у него законных оснований для пребывания на территории РФ и нарушении правил въезда в Российскую Федерацию. Все вышеперечисленные доказательства признаны судьей допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, квалифицирует его действия по ч.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином правил въезда в Российскую Федерацию. При назначении административного наказания правонарушителю судья, в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает в связи с отсутствием таковых. С учетом личности правонарушителя, пренебрежительно относящегося к соблюдению законодательства РФ, не выплачивающего налогов, принимая во внимание также характер административного правонарушения, относящегося к нарушениям в области защиты Государственной границы РФ и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории РФ, имущественное положение нетрудоустроенного правонарушителя, при таких обстоятельствах в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 подлежит административному наказанию в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Рассматривая вопрос о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, судья приходит к выводу о невозможности назначения административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда, поскольку он нарушил правила въезда на территорию Российской Федерации, ранее длительное время не исполнял решение суда о самостоятельном выезде за пределы РФ. В связи с изложенным, судья приходит к выводу о необходимости назначения дополнительного наказания в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации. В целях исполнения назначенного иностранному гражданину ФИО1 наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации судья на основании ч.5 ст.3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает необходимым до исполнения наказания в виде принудительного выдворения иностранного гражданина за пределы РФ применить к нему содержание в Специальном учреждении временного содержания для иностранных граждан и лиц без гражданства, с местом дислокации в <адрес обезличен>, но не более чем на девяносто суток. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере четырёх тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, заключающемся в административном принудительном выдворении за пределы Российской Федерации. Поместить гражданина .... ФИО1 в Специальное учреждение для временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства по адресу: <адрес обезличен>, южный массив, квартал 2, строение 1, до исполнения настоящего постановления в части его принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, но не более, чем на девяносто суток. Административный штраф внести по следующим реквизитам: УФК Минфина России по <адрес обезличен><Номер обезличен> Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Суд:Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Лысенко Дмитрий Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |