Решение № 2-316/2021 2-316/2021~М-227/2021 М-227/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-316/2021

№


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 июля 2021 года г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Губжокова Х.Б.,

при секретаре Мизиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к *****ному отделу судебных приставов УФССП России по КБР о признании права собственности на автомобиль и о снятии запретов на регистрационные действия в отношении автомобиля,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Черекский районный суд КБР с исковым заявлением к *****ному отделу судебных приставов УФССП России по КБР в котором просит признать за ним, право собственности на автомобиль Рено Логан с государственным регистрационным знаком № и обязать ***** отдел судебных приставов УФССП России по КБР снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля Рено Логан с государственным регистрационным знаком №

Иск мотивирован тем, что _____г., ФИО1, заключил сделку по купле продажи автомобиля Рено Логан, с государственным регистрационным знаком № Перед совершением сделки в соответствии со ст. 401 ГК РФ проявив ту степень осмотрительности и заботливости, которая требуется от сторон при заключении сделки, осуществил, полную проверку данного автомобиля по базе ГИБДД на наличие запретов и обременении. В результате проверки я не обнаружил каких-либо запретов и обременений. И таким образом составили договор купли-продажи, произвели передачу друг другу денежных средств и автомашину.

После осмотра данного автотранспортного средства специалистами страховой компании и проведения ремонта, в целях для осуществления перехода права собственности в феврале 2020 года ФИО1 обратился в УГИБДД МВД России по КБР, в результате которого ему устно отказали в регистрации вышеуказанного ТС в связи с тем, что наложен запрет на регистрационные действия судебным приставам Черекского РОСП УФССП по КБР. Истец считает, что наложенный запрет на регистрационные действия моего автомобиля является незаконными, так как судебный пристав вправе накладывать арест, изымать имущество, находящееся в собственности, оперативном управлении или хозяйственном ведении должника, а имущество, на которое наложен запрет должнику на праве собственности не принадлежит. Вышеуказанный автомобиль принадлежит ему (истцу) на праве собственности, что подтверждается договором купили-продажи от _____г..

Из-за наложенного запрета судебного пристава-исполнителя на регистрационные действия, он не может полноценно использовать автомобиль, в связи с чем его права нарушены и он вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, однако в суд поступило заявление в котором, он просит удовлетворить его исковые требования и рассмотреть дела без его участия.

На надлежащее извещение о месте и времени судебного заседания представитель ответчика Черекского РОСП УФССП по КБР в судебное заседание не явился. О причине неявки суду не сообщено, и суд рассмотрел дело в отсутствие представителя Черекского РОСП УФССП по КБР в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации гарантируется право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защита собственности, ее охрана законом гарантируются в качестве основных и неотчуждаемых прав и свобод человека и гражданина и реализуются на основе общеправовых принципов юридического равенства, неприкосновенность собственности и свободы договора, предполагающих равенство, автономию воли и имущественную самостоятельность участников гражданско-правовых отношений, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, которые провозглашаются в числе основных начал гражданского законодательства.

Для осуществления в соответствии со ст. 71 и 76 Конституции Российской Федерации регулирования оснований возникновения и прекращения права собственности и других вещных прав, договорных и иных обязательств, оснований и последствий недействительности сделок, предусмотрены способы и механизмы реализации имущественных прав, направленные на обеспечение защиты не только собственников, но и добросовестных приобретателей, как участников гражданского оборота.

При этом Гражданский кодекс Российской Федерации в соответствии с вытекающими из положений Конституции Российской Федерации основными началами гражданского законодательства не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных, вещно-правовых, способов. Граждане и юридические лица в силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

Согласно требований ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании на основании совокупности исследованных письменных доказательств, в собственности третьего лица ФИО2 находилось транспортное средство - автомобиль Рено Логан 2012 года выпуска с государственными регистрационными знаками <***> регион.

_____г.г. между ФИО2 и истцом ФИО1 был заключен письменный договор купли-продажи указанной автомашины, по условиям которого продавец ФИО2 продала, а покупатель ФИО1 купил данный автомобиль за 100000 рублей.

Из содержания договора также усматривается, что данный автомобиль не продан, не заложен. В споре и под арестом не состоит.

Сторонами данный договор купли-продажи транспортного средства не оспаривается, сведений об оспаривании данного договора или его расторжении в материалах дела не имеется.

В судебном заседании также установлено, что в отношении третьего лица ФИО6 судебным приставом-исполнителем Черекского РО ФССП России по КБР ФИО7, 08.05.2021г. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Рено Логан, 2012 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № регион в рамках исполнительного производства от _____г. №; судебным приставом-исполнителем Черекского РО ФССП России по КБР ФИО8, 29.03.2021г. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Рено Логан, 2012 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № регион в рамках исполнительного производства от 01.03.2021г. №; судебным приставом-исполнителем Черекского РО ФССП России по КБР ФИО9, 25.02.2020г. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Рено Логан, 2012 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № регион в рамках исполнительного производства от 12.02.2020г. №; судебным приставом-исполнителем Черекского РО ФССП России по КБР ФИО10, 12.02.2020г. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Рено Логан, 2012 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № регион в рамках исполнительного производства от 14.08.2019г. №.

На момент наложения запрета на регистрационные действия, транспортного средства Рено Логан, 2012 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <***> регион, по сведениям ГИБДД, значился в собственности должника и третьего лица по настоящему делу ФИО2

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 80 Федерального закона от _____г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест может быть наложен только на имущество должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от _____г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от _____г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по данному делу является установление того обстоятельства, являлся ли истец на дату вынесения постановления о запрете регистрационных действий в отношении спорного имущества его законным собственником.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

При этом согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ одним из оснований прекращения права собственности является отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ определено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи имущества (транспортного средства).

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Таким образом, возникновение права собственности у приобретателя на автомобиль по договору обусловлено по времени моментом его передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом несоблюдение правил регистрации транспортного средства не влечет недействительность договора либо прекращения возникшего на него основании права.

Материалы дела сведений о снятии автомобиля Рено Логан, 2012 года выпуска с государственными регистрационными знаками <***> регион, с учета и регистрации и оформлении его на имя истца ФИО1 не содержат. Собственником данного автомобиля до сих пор числится за третьим лицом по делу ФИО2

Вышеперечисленные доказательства, в совокупности свидетельствуют о том, что _____г.г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи указанного автомобиля Рено Логан, 2012 года выпуска с государственными регистрационными знаками № обязательства по которому исполнены сторонами в полном объеме, и спорное транспортное средство было передано новому владельцу ФИО1, что подтверждается фактом приема-передачи транспортного средства от _____г.г.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд находит доказанным, что с _____г. по настоящее время собственником автомобиля Рено Логан, 2012 года выпуска с государственными регистрационными знаками № регион является именно ФИО1

Таким образом, на момент вынесения постановлении о запрете совершения регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства оно уже выбыло из собственности ФИО2

Данных о том, что на момент заключения сделки купли-продажи на автомобиль были наложены иные обременения, материалы дела не содержат, таким образом, собственник имел право распорядиться им по своему усмотрению, в том числе и передать в собственность другого лица.

При таких обстоятельствах, установив, что истец ФИО1 является собственником спорного автомобиля с _____г., который был отчужден в его пользу ФИО2 еще до вынесения постановлении судебными приставами-исполнителями запрета на регистрационные действия и принимая во внимание отсутствие допустимых доказательств опровергающих факт передачи автомобиля ФИО1, а также оспаривания договора купли-продажи или его расторжения, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО3 к *****ному отделу судебных приставов УФССП России по КБР о признании права собственности на автомобиль и о снятии запретов на регистрационные действия в отношении автомобиля удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль Рено Логан, 2012 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №

***** отдел судебных приставов УФССП России по КБР снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Рено Логан, 2012 года выпуска, с государственными регистрационным знаком № регион, идентификационный номер VIN - №, цвет, белый, наложенные судебными приставами-исполнителями Черекского РОСП УФССП России по КБР в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО2.

Решение в окончательной форме изготовлено _____г..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Черекский районный суд КБР.

Председательствующий- Х.Б. Губжоков