Приговор № 1-1042/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 1-1042/2025

№ 1-1042/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 6 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.,

при секретаре Ветровой А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника: адвоката Каргинова Д.А., представившего удостоверение № 1707 от 29.10.2020 и ордер № 009 от 05.08.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-1042/2025 в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, достоверно зная установленный законом порядок получения водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, которое в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ (ред. От 29.11.2021) «О безопасности дорожного движения», предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, осознавая общественную опасность и противоправность своих действия и игнорируя данный факт, действуя умышленно, с целью получения незаконного права управления транспортным средством, в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 06.04.2025, находясь в неустановленном месте, решил незаконно приобрести у неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заведомо поддельное водительское удостоверение на свое имя.

После чего, около 16 часов 00 минут 6 апреля 2025 года ФИО2, находясь в пункте выдачи СДЭК, расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, с целью дальнейшего использования, незаконно приобрел у неустановленного лица, заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации с серийной нумерацией <...> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное в Российской Федерации 31.08.2024, сроком действия до 31.08.2034, с вклеенной фотографией ФИО2, тем самым незаконно приобрел в целях использования заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право на управление транспортными средствами категории «В, В1, С, С1», то есть с целью использования приобретенного заведомо поддельного водительского удостоверения, которое ФИО2, умышленно, с целью использования, незаконно хранил при себе с момента приобретения до 05 часов 30 минут 13.04.2025, до его предъявления инспектору ДПС ГИБДД УМВД РФ по Тюменской области.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование приобретенного заведомо поддельного водительского удостоверения, 13 апреля 2025 года в 05 часов 30 минут ФИО2, находясь у дома № 153 по ул.Старый Тобольский тракт г. Тюмени, достоверно зная, что водительское удостоверение Российской Федерации с серийной нумерацией <...> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное в Российской Федерации 31.08.2024, является поддельным и он не имеет права управления транспортными средствами категории «В, В1, С, С1», предъявил его инспектору ДПС ГИБДД УМВД РФ по Тюменской области для подтверждения права управления транспортными средствами, тем самым, использовав его.

Признаки подделки установлены заключением эксперта, согласно которому: «Бланк водительского удостоверения Российской Федерации серии 99 33 и номера 983250 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует образцу бланка водительского удостоверения Российской Федерации. Защитная фоновая сетка, печатный бланковый текст на обоих сторонах бланка выполнены способом цветной струйной печати с применением копировано-множительной техники».

С указанным обвинением ФИО2 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

Учитывая, что ФИО2 свою вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и его последствия, он понимает, стороны против особого порядка не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, доказано материалами дела, все доказательства собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершённое ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «<данные изъяты>» характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете не состоит, за время проживания со стороны соседей жалоб и заявлений по факту его недостойного поведения в быту в отдел полиции не поступало, в употреблении спиртных напитков и наркотический средств замечен не был (л.д. 85).

По месту жительства Главой сельского поселения характеризуется положительно, жалоб в отношении него не поступало, на комиссиях не разбирался (л.д. 86).

По месту работы характеризуется с положительной стороны, как ответственный работник, дисциплинарным взысканиям не подвергался (л.д. 87).

На учетах и под наблюдением у врача-психиатра, врача-психиатра-нарколога в ГБУЗ ТО «<данные изъяты>», в ГБУЗ ТО «<данные изъяты>» не состоит (л.д. 74, 75).

Психическое состояние подсудимого ФИО2, исходя из материалов уголовного дела, и, с учетом его поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления (п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении <данные изъяты>, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и <данные изъяты>, оказание посильной помощи <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Учитывая все смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, то, что подсудимый ФИО2 вину осознал, раскаялся в содеянном, совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется в целом положительно, занимается общественно-полезной деятельностью, суд находит возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (ТРИ) месяца.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы <адрес>, за исключением посещения места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не менять своего постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, - отменить.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение серии 9933 и номера 983250 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранящееся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: