Решение № 2-4071/2017 2-4071/2017~М-3450/2017 М-3450/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-4071/2017

Дело № 2-4071/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

____ 19 сентября 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Черноградской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком ____ заключен договор оказания услуг по изготовлению мебели №, согласно которому ответчик обязался в течение 75 дней с момента внесения первого платежа изготовить, доставить, установить мебель согласно эскизу общей стоимостью 182 000 руб., т.е. ответчик должен был изготовить мебель в срок до ____ Ответчик изготавливал мебель до ____ Период просрочки составил 100 дней. В соответствии с Законом "О защите прав потребителей" неустойка составляет 546 000 руб., которую истица самостоятельно снизила до размера цены договора 182 000 руб. Также при получении мебели истца имела претензии к качеству и сборке мебели. Кроме того, в день подписания договора ответчик принял на себя обязательство предоставить истцу подарок в виде комода «Глянцевый» размер 900*600*500, цвет ЛДСП – белый, фасады выдвижные, пленка стандарт, дюна молочная RV 456, однако до сих пор комод не предоставлен. Просила взыскать с ответчика убытки по устранению недостатков мебели, неустойку в размере 182 000 руб., моральный вред в размере 5 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы, а также обязать передать подарок в виде комода «Глянцевый» размер 900*600*500, цвет ЛДСП – белый, фасады выдвижные, пленка стандарт, дюна молочная RV 456.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 уточнила требования в части взыскания убытков в виде стоимости устранения некачественно выполненных работ, допущенных при установке мебели согласно заключению эксперта АНО «Союзэкспертиза» Торгово-промышленной палаты РС(Я) в размере 13 500 руб. Настаивала на удовлетворении требований об обязании ответчика передать подарок в виде комода «Глянцевый», поскольку данный подарок был частью условий договора, ____ стороны подписались под данным обязательством, остальные требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.

Представитель ответчика ИП ФИО2 по доверенности ФИО4 исковые требования не признал, пояснил, что у ответчика было намерение урегулировать спор в досудебном порядке, но истец не допускала ее, специально тянула время, злоупотребляя своим правом, просил вынести справедливое решение.

Суд, выслушав доводы и пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьей 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Согласно статье 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу пункта 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Согласно пункту 3 статьи 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Между ФИО1 и ИП ФИО2 ____ заключен договор на изготовление мебели по «Индивидуальному проекту» №, согласно которому ответчик обязался изготовить, доставить, установить мебель согласно эскизу общей стоимостью 182 000 руб. в течение 75 дней с момента внесения первого платежа.

Оценивая данный договор, суд приходит к выводу о том, между сторонами по своей правовой природе заключен договор подряда, так как в нем указан объем выполнения работ, сроки выполнения данного объема работ и цена выполненных работ.

В соответствии с п.п.2.2, 2.3, 2.4 договора стороны оговорили, что истец в момент подписания договора осуществляет 1 авансовый платеж в размере 61 000 руб., 2 авансовый платеж в размере 60 500 руб. осуществляется до установки баз, окончательный платеж в размере 60 500 руб. оплачивается после выполнения ответчиком всех своих обязательств в полном объеме.

Из представленных в материалы квитанций к приходным кассовым ордерам следует, что во исполнение условий договора ФИО1 передала ответчику денежные средств в размере 61 000 руб. ____, 60 500 руб. – ____ и 60 500 руб. – ____ (л.д. 15-16).

Таким образом, обязательства по изготовлению и установке мебели должны были быть исполнены ответчиком до ____

Судом установлено, что в установленный срок работы ответчиком были начаты, но своевременно не исполнены, Акт приема выполненных работ подписан между сторонами ____ (л.д.18). Данное обстоятельство представителем ответчика не оспаривается.

Также представителем ответчика не оспаривается, что работы по изготовлению и установке заказанной мебели были выполнены ответчиком с недостатками.

Как усматривается из материалов дела по ходатайству истца судом определением от ____ была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам АНО «Союзэкспертиза» Торгово-промышленной палаты РС(Я).

Согласно экспертному заключению № от ____ эксперт указанного учреждения пришел к следующим выводам: в результате проведенного исследования установлено, что представленная мебель, не соответствует техническим требованиям, регламентированным ГОСТ 16371-2014 «Мебель. Общие технические условия». Предметы мебели имеют дефекты, ухудшающие внешний вид и потребительские свойства изделий, что не соответствует требованиям, предъявляемым к качеству данного вида продукции, и влияет на срок его эксплуатации. Дефекты образовались как в процессе проектирования, производства, так и в процессе не квалифицированного монтажа/установки.

Кухонный гарнитур не соответствует эскизу к договору, второй и четвертый закругленный фасад секции (справа-налево) нижнего модуля идет без фрезерованных ручек.

Навесные шкафы установлены с отклонением от горизонтальной плоскости (не по уровню). Максимальная величина отклонения составляет 2 см.

Комплектация в договоре на мебель № на изготовление мебели от ____ (материалы дела №, стр.10) не прописана, согласно утвержденному заказчиком эскизу, приложенному к договору (материалы дела №, стр. 14) отсутствующие детали, помимо фрезерованных ручек, не выявлены.

Изделия обладают устранимыми, так и не неустранимыми дефектами, устранение которых экономически не целесообразно. Стоимость устранения должна быть определена по калькуляции, прилагаемой к договору на изготовление мебели по «Индивидуальному проекту» № от ____.

Наличие дефектов производственного характера, а также дефектов монтажа снижают потребительские характеристики товара. Мебель в результате образовавшихся дефектов полностью потеряла свои эстетические свойства.

Из материалов дела следует, что в связи с тем, что экспертом не была определена стоимость некачественно выполненных работ, суд определением от ____ была назначена повторная экспертиза в то же экспертное учреждение.

В соответствии с представленной калькуляцией эксперт АНО «Союзэкспертиза» Торгово-промышленной палаты РС(Я) в заключении от ____ пришел к выводу о том, что стоимость устранения недостатков составляет 13 500 руб.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключения данного экспертного учреждения, эксперт обладает соответствующим образованием, предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, ему разъяснены права и обязанности эксперта предусмотренные ст. 85 ГПК РФ. Заключение эксперта полностью соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона от ____ N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", Федерального закона от ____ N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", заключение содержит подробное описание проведенного исследования, результаты исследования с указанием примененных методов, конкретные ответы на поставленные судом вопросы, оно не допускает неоднозначное толкование, не вводит в заблуждение, является достоверным и допустимым доказательством.

Представитель ответчика каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии недостатков в изготовленной и установленной им мебели, либо об отсутствии иных недостатков, либо возникновение недостатков вследствие действий истца, суду не предоставил.

Таким образом, обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за ненадлежащее качество мебели судом не установлено и при определении размера материального ущерба суд учитывает заключение эксперта АНО «Союзэкспертиза» Торгово-промышленной палаты РС(Я) от ____, согласно которому стоимость работ по устранению недостатков составляет 13 500 руб.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, в том числе соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

В п. 28 Пленума "О защите прав потребителя" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что мебель соответствовала условиям договора, суд приходит к выводу, что ответчик в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не доказал наличие оснований для освобождения его от ответственности за нарушение требований к качеству изготовленной и установленной им мебели.

Поскольку сторонами данного договора является гражданин - потребитель ФИО1, заказывающая выполнение работы исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнитель - индивидуальный предприниматель ФИО2, оказывающая потребителю возмездные услуги по договору бытового подряда, то к возникшим правоотношениям применяются положения Федерального закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" от ____, в соответствии с преамбулой к которому, недостатком товара признается несоответствие товара обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора, или целям, для которых товар такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию. Существенным недостатком товара признается - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Судом также установлено, что ФИО1 исполнила принятые на себя обязательства и после заключения договора выплатила цену работ, обусловленную договором, в размере 182 000 руб.

В связи с нарушением ответчиком в установленный договором срок истец требует взыскания неустойки.

Согласно ст. 27 Закона РФ от ____ N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусматривает обязанность исполнителя осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги), потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) (статья 28 Закона).

В силу ст. 29 указанного Закона, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчиком был нарушен обусловленный договором срок выполнения работы по исполнению предмета договора от ____, суд приходит к выводу, что оно дает основание истцу для взыскания неустойки за просрочку выполнения работы.

Судом принимается во внимание правовая позиция Верховного Суда РФ, изложенная в Постановлении Пленума ВС РФ от ____ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", о том, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе).

Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей")

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства выполнения работ в сроки обусловленные договором.

Поскольку ответчиком не было представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, то применив нормы закона, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки за каждый день просрочки в размере трех процентов цены выполнения работы за нарушение установленных сроков выполнения работы, начиная с ____ по день подписания акта приемки выполненных работ, т.е. до ____

Расчет, представленный стороной истца судом проверен, представителем ответчика не оспаривается и составляет 546 000 руб. При этом размер неустойки истица самостоятельно снизила до размера цены договора 182 000 руб.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма неустойки не может превышать цены оказания услуг, следовательно, согласно требованиям истца подлежит взысканию сумма неустойки в размере 182 000 руб.

При этом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения неустойки.

Неустойкой (штрафом, пеней), согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В силу п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ____ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Учитывая, что представитель ответчика в судебном заседании не заявил соответствующее ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки не представил, принимая во внимание последствия нарушения обязательства, период просрочки исполнения обязательства, суд находит сумму неустойки, рассчитанную истцом соразмерной последствиям нарушения обязательства, полагает взыскать неустойку в полном объеме.

Кроме того, данное обстоятельство не противоречит разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ____ N 17 "О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей", в той части, в какой закон "О защите прав потребителей" применим к спорному правоотношению, где говорится, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Разрешая требование о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 15 Закона от ____ N 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ____ N 10 (в ред. от ____) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" предусмотрено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу того, что на ответчика как на исполнителя законом возложена обязанность предоставления услуг соответствующего качества, а также устранения их недостатков, нарушение которой установлено судом, учитывая пояснения представителя истца, данные суду о переживаниях истицы по поводу составления претензий, отсутствия действий со стороны ответчика по исполнению своих обязательств, нарушение прав потребителя суд находит вину ответчика в причинении морального вреда установленной.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, тяжесть наступивших последствий, требования разумности и справедливости и определяет компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу ФИО1, в размере 5 000 руб.

Пункт 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного суда РФ N 17 от ____ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указанный штраф взыскивается с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

При таких обстоятельствах, в силу прямого указания Закона, требования о взыскании штрафа в размере 50 % от всей взысканной суммы подлежат удовлетворению и размер штрафа составляет 100 250 руб.

При этом, суд также приходит к выводу об отсутствии у суда оснований для снижения размера штрафа, поскольку представителем ответчика в судебном заседании соответствующего ходатайства о его снижении на основании ст.333 ГК РФ заявлено не было.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Истцом также заявляются требования об обязании ответчика передать подарок в виде комода «Глянцевый». Как следует из материалов дела данный подарок был частью условий договора, ____ стороны подписались под данным обязательством. Представитель ответчика данное обстоятельство также не оспаривает.

Согласно ч.1 ст.396 ГК РФ уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

При таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 309, 310, 702, 711, 720 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении и данных требований истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 5 110 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость устранения недостатков мебели в размере 13 500 руб., неустойку в размере 182 000 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф в размере 100 250 руб.

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО2 передать ФИО1 комод «Глянцевый» размер 900*600*500, цвет ЛДСП – белый, фасады выдвижные, пленка стандарт, дюна молочная RV 456.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в размере 5 110 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: Л.И.Холмогорова

___