Решение № 2-2-35/2020 2-2-35/2020~М-2-38/2020 М-2-38/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-2-35/2020

УИД 13RS0001-02-2020-000072-04

Дело № 2-2-35/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Большое Игнатово 08 сентября 2020 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Ежовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания -помощника судьи Нораева Е.В.,

с участием в деле:

истца - акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк»,

ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») в лице Мордовского филиала АО «Россельхозбанк» обратилось к ФИО1 с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что АО «Россельхозбанк», через своего представителя Мордовский региональный филиал АО «Россельхозбанк» заключил с ФИО2 (далее - заемщик) соглашение № 1920021/0169 от 29 июля 2019 г., в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 100 000 руб. В соответствии с данным соглашением, а также «Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения» заемщик обязуется возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом и соглашается с общими условиями кредитования, указанными в соглашении. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 10,9% годовых (п.4.1. Соглашения). Срок возврата кредита в соответствии с п.2 Соглашения - 29 июля 2024 года. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается выписками со счета и банковским ордером. ФИО2 было подписано заявление на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней. АО Страховая компания «РСХБ-Страхование» возвратило страховую премию в размере 6 160 рублей, поскольку ФИО2 не может быть застрахованным (ему установлена 2 группа инвалидности), что подтверждается письмом о возврате страховой премии и выпиской по счету от 13 июля 2020. По состоянию на 13 июля 2020 г. за заемщиком числится задолженность в размере 101 002 рублей 27 копеек, из них: 86 407 руб. 27 коп. - срочный основой долг; 12 292 руб. 84 коп. - просроченный основной долг; 2 302 руб. 16 коп.- проценты за пользование кредитом.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

Получить надлежащие документы без обращения в суд банк не имеет возможности.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № 1920021/0169 от 29 июля 2019 г., заключенного с ФИО2, в пределах перешедшего наследственного имущества, в размере 101 002 рублей 27 копеек, из них: 86 407 руб. 27 коп. - срочный основой долг; 12 292 руб. 84 коп. - просроченный основной долг; 2 302 руб. 16 коп.- проценты за пользование кредитом, а также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 3 220 руб.

В судебное заседание представитель истца - АО «Россельхозбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомление о вручении почтового отправления, отчет об отслеживании почтового отправления. В иске заместитель директора АО «Россельхозбанк» ФИО3 просил суд рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик по делу ФИО1, в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что она после смерти мужа получила его пенсию, фактически проживает в квартире, в которой они проживали вместе с мужем до его смерти и приватизировали её, все оставшееся после смерти имущество наследодателя (личные вещи, автомобиль и др. имущество находятся по данному адресу). Действительно у мужа имеется наследственное имущество: машина, земельный участок. Однако она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Просила в случае удовлетворения исковых требований обратить взыскание на автомобиль и земельную долю, принадлежавшие её мужу.

Заявление ответчика ФИО1 о признании иска и разъяснении последствий признания иска, предусмотренных статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приобщено к материалам дела.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие, не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 30 Федерального закона № 395-I от 02 декабря 1990 г. «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Денежные средства размещаются банком (предоставляются клиентам по договору) в соответствии с требованиями статьи 5 Федерального закона № 395-I от 02 декабря 1990 г. «О банках и банковской деятельности» от своего имени и за свой счет.

В соответствии со статьей 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. процентные ставки, в том числе и по кредитам, устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов гражданского дела следует, что 29 июля 2019 г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Управляющего Мордовского РФ АО «Россельхозбанк» ГМС и ФИО2 было заключено соглашение № 1920021/0169. По условиям указанного соглашения ФИО2 предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 100 000 рублей 00 копеек под 10,9% годовых с датой возврата не позднее - 29 июля 2024 г. (л.д.15-18).

В соответствии с пунктом 17 указанного соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц.

Согласно пункту 6 соглашения погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами по 25-м числам каждого месяца.

Стороны согласовали размеры ежемесячных платежей и даты их внесения, что подтверждается копией графика погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющегося приложением 1 к соглашению № 1920021/0169 от 29 июля 2019 г. (л.д.18). График составлен в двух экземплярах и подписан ФИО2, тем самым заемщик надлежащим образом ознакомлен со сроками погашения платежей и периодичностью их внесения на счет банка.

Таким образом, заемщик ФИО2 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.

Истцом (банком) условия соглашения были выполнены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № 3733 от 29 июля 2019 г., выписками по лицевому счету заемщика (л.д. 23, 24-26).

При заключении кредитного соглашения 29 июля 2019 г. ФИО2 выразил на основании письменного заявления свое согласие на присоединение к программе коллективного страхования заемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней (далее Программа страхования № 5), заключенного между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование», страховым рискам по которому являются: смерть в результате несчастного случая и болезни; возникновение в течение срока действия договора страхования необходимости организации и оказания иных услуг, предусмотренных Программой медицинского страхования «дежурный врач», вследствие расстройства здоровья застрахованного лица или состояния застрахованного лица, требующих организации и оказания таких услуг. Выгодоприобретателем по договору страхования в размере страховой выплаты, определенном условиями Программы страхования № 5, в случае смерти в результате несчастного случая и болезни является - АО «Россельхозбанк». На условиях программы коллективного страхования заемщиков, плата за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике, связанную с распространением на заемщика условий программы страхования составила - 13 310 рублей 00 копеек (л.д.19-21).

В соответствии с вышеуказанным заявлением заемщик ФИО2 при заключении кредитного соглашения заявил кредитору, что на момент подписания его он не является инвалидом 1, 2 или 3 группы и не имеет действующего направления на медико-социальную экспертизу; не получал когда-либо лечения по поводу злокачественных новообразований (в т.ч. злокачественных болезней крови и кроветворных органов), сердечно-сосудистых заболеваний, осложненных сердечно-сосудистой недостаточностью, цирроза печени, почечной недостаточности, не переносил когда-либо инсульт, инфаркт миокарда, тромбоэмболию легочной артерии (пункт 1 заявления на присоединение). Заемщику известно, что если будет установлено, что он в момент присоединения к Договору страхования подпадал под любую из категорий, перечисленных в п. 1 настоящего заявления, то договор страхования признается недействительным в отношении него с момента распространения на него действия договора страхования. При этом возврату ему подлежит часть страховой платы, равная сумме страховой премии, внесенной за него страхователем (банком) (пункт 3 заявления на присоединении).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается копией записи акта о смерти № от 22 октября 2019 г., выданной Отделом ЗАГС администрации Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия (т.1 л.д. 88-89).

Из информации от 23 марта 2020 г., предоставленной АО СК «РСХБ-Страхование» в адрес руководителя Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк», следует, что банк направил в Управление урегулирования убытков АО СК «РСХБ-Страхование» пакет документов для рассмотрения события, происшедшего с ФИО2, присоединенным к Программе коллективного страхования от 29 июля 2019 г., заявление на страховую выплату от 25 февраля 2020 г. (вх. письмо от 28 февраля 2020 № УУ/50/24/0023) и выписку, выданную ГБУЗ РМ «Ичалковская ЦРБ». Согласно представленной выписке ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ г. получал лечение <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ г. ему была установлена ДД.ММ.ГГГГ инвалидности, в связи с чем, договор страхования в отношении ФИО2 признан недействительным, и заемщик ФИО2 был исключен из списка застрахованных лиц за период с 01 июля 2019 г. по 31 июля 2019 г. Уплаченная страховая премия в размере 6 160 руб. 00 коп. была возвращена 22 апреля 2020 г., что также подтверждается выпиской со счета заемщика (л.д. 6, 24).

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью должника.

Как указано в пункте 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства.

Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства, либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, к нотариусу никто не обращался.

Согласно копии наследственного дела № 17/2020 к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-81), производство по которому открыто нотариусом Большеигнатовского нотариального округа Республики Мордовия на основании претензии АО «Россельхозбанк» от 03 марта 2020 г., следует, что к нотариусу за принятием наследства после смерти ФИО2, кто-либо из наследников не обращался. В материалах наследственного дела отсутствуют сведения о наследниках, обратившихся к нотариусу за принятием наследства. Завещаний от имени ФИО2 не удостоверялось.

Вместе с тем, наследником ФИО2 первой очереди по закону, по правилам пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, является его супруга - ФИО1

Из копий актовой записи о заключении брака № 6 от 02 августа 1972 год Вармазейского сельского Совета депутатов трудящихся Большеигнатовского района Мордовской АССР (л.д.90), справки администрации Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия от 31 июля 2020 г. видно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является супругой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и они на день смерти ФИО2 проживали и были зарегистрированы совместно по адресу: <адрес>. В настоящее время по данному адресу продолжает проживать ФИО1 (л.д.85).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 цитируемой нормы).

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 цитируемой нормы).

При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (пункт 36 приведенного постановления Пленума).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов дела (справки администрации Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия от 31 июля 2020 г., копии паспорта ответчика) следует, что ФИО1 на день смерти наследодателя ФИО2 зарегистрирована по месту жительства наследодателя по адресу: <адрес>, где продолжает проживать до сегодняшнего времени. Данных о том, что ответчица в юридически значимый период выехала на другое постоянное место жительства, материалы дела не содержат, и в суд таких доказательств ответчиком представлено не было.

Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9).

Поскольку совместное проживание наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.

По смыслу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства в целом. Под фактическим принятием наследства следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В условиях установления приведенных обстоятельств отсутствие у них намерения принять наследство такие наследники должны доказать.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Обсуждая стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследники отвечают перед кредитором наследодателя, применительно к статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица от 04 августа 2020 г. № (л.д.98), видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти), ФИО2 принадлежал на праве собственности следующий объект недвижимости (земельный участок) из №) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью № кв.м. с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <адрес>, <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, представленных для сельскохозяйственного производства. Стоимость вышеуказанного земельного участка находящегося на праве общей долевой собственности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Другого недвижимого имущества за ФИО2 по сведениям из ЕГРН, не зарегистрировано (л.д. 144).

Однако согласно сообщению заместителя директора-начальника Центрального отделения по Республике Мордовия АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 04 августа 2020 г., по учетным данным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в материалах органов технической инвентаризации имеются сведения о зарегистрированной недвижимости (квартиры) на праве совместной собственности за гражданами: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенной по адресу <адрес> договор передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, зарег. в БТИ Большеигнатовского района от 30 декабря 1997 г. (л.д.100-101). Однако из вышеуказанных сведений не усматривается номер дома, не указан он и в договоре передачи жилья в собственность.

Согласно выписке из ЕГРН от 04 августа 2020 г. № жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором проживали на день смерти ФИО2 и его супруга ФИО1, принадлежит на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/2 ) ответчику ФИО1 на основании договора передачи жилья в собственность, зарегистрированный в БТИ Большеигнатовского района РМ № 112 от 24 декабря 1997 г., договора дарения 1/4 доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ А земельный участок, находящийся по вышеуказанному адресу принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1 (л.д.97).

Из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ первого заместителя председателя правления банка АККСБ «КС Банк» (ПАО) следует, что на имя ФИО2 в банке открыт счет по учету сумм социальных выплат №, по состоянию на 03.08.2020 денежные средства на счете отсутствуют, других счетов на имя ФИО2 не имеется (л.д.102).

Согласно сообщению от 04 августа 2020 г. регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса ОЦ г. Нижний Новгород ПАО Сбербанк на имя ФИО2 открыты счета в подразделение банка 8589/99: номера счета №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ - № руб. Сведения о завещательных распоряжениях по вышеуказанному счету не оформлялось (л.д.125).

Согласно сообщению от 30 июля 2020 г. АКБ «АКТИВ БАНК» (ПАО) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, счетов и вкладов в банке не имеет (л.д.104).

Из сообщения от 10 августа 2020 г. ВТБ Банк (ПАО) Региональный центр операционной поддержки г. Воронеж следует, что на имя ФИО2 счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались (л.д.155).

Согласно сообщению Управления по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в базе данных отсутствует информация о зарегистрированных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 тракторов, самоходных машин и иных машин не зарегистрированы (л.д. 130).

Из сообщения ГИБДД России по Республике Мордовия от 05 августа 2020 г. следует, что за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о регистрации (собственности) за ним автотранспортного средства - легкового автомобиля марки ГАЗ 33110, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобиля в карточке учета ТС не указана (л.д.123-124).

Истцом, доказательств о стоимости автомобиля в силу ст. 56 ГПК РФ представлено не было, и от истца ходатайств о назначении и проведении по делу судебной экспертизы по установлению рыночной стоимости наследственного имущества - вышеуказанного автомобиля не поступало.

Из сообщений ГУ- Центр по выплатам пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Мордовия от 30 июля 2020 г., от 28 августа 2020 г., следует, что ФИО2 являлся получателем страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ). Размер выплаченных сумм за октябрь 2019 г. составил: пенсия № коп., ЕДВ № коп., выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ на счет получателя № в АО «Россельхозбанк». ФИО1 выплачено социальное пособие на погребение в сумме № в октябре 2019 г. через почтовое отделение УФПС Республики Мордовия ФГУП «Почта России». Согласно базам данных выплата средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица, правопреемникам ФИО2 не производилась (л.д.118, 159).

Наследница распорядилась указанным имуществом (пенсией, ЕДВ) после смерти наследодателя, обналичив денежные средства с указанного счета в общей сумме № коп., что подтверждается выпиской со счета № в АО «Россельхозбанк» заемщика ФИО2, где указано, что по состоянию на день смерти ДД.ММ.ГГГГ денежные средства (пенсией, ЕДВ) на счете отсутствовали, остаток денежных средств № руб. (перевод пенсионным органом произведен 21 октября 2019 г., то есть после смерти ФИО2) в размере № коп. А по состоянию на 05 августа 2020 г. остаток денежных средств на счет - 0,00 руб. (л.д.139,140).

Таким образом, судом установлено, что общий объем принявшего наследником ФИО1 наследственного имущества после смерти супруга ФИО2 состоит из: № доли земельного участка с кадастровым номером № (кадастровая стоимость принадлежащей ФИО2 земельной доли равна № коп., согласно следующего расчета № (кадастровая стоимость всего земельного участка) /№ (размер доли в общей долевой собственности, принадлежащая умершему наследодателю); денежных вкладов с причитающимися к нему процентами и компенсациями в ПАО «Сбербанк» в общей сумме № коп; недополученной страховой пенсии по страсти в размере № руб., ЕДВ в сумме № руб. и автомобиля марки ГАЗ 33110, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ

Общий объем принятого ФИО1 наследства после смерти супруга ФИО2 в денежном выражении (без учета стоимости автомобиля) составляет 292 295 руб. 68 коп, который состоит из: № руб. (стоимость 1/№ земельной доли) + № руб. (денежный вклад) + № руб. (недополученная пенсия) + № (ЕДВ) + № руб. (остаток на ДД.ММ.ГГГГ на счёте АО «Россельхозбанк»).

Доказательств, подтверждающих отсутствие у наследника ФИО1 намерения принять наследство, суду ответчиком не предоставлено и судом не установлено.

В соответствии с расчетом истца, по состоянию на 13 июля 2020 г. за заемщиком числится задолженность в размере 101 002 рублей 27 копеек, из них: 86 407 руб. 27 коп. - срочный основой долг; 12 292 руб. 84 коп. - просроченный основной долг; 2 302 руб. 16 коп.- проценты за пользование кредитом.

Своего расчета ответчик в судебное заседание не представил.

Размер задолженности по кредитному соглашению не превышает размер стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Руководствуясь указанными нормами, учитывая, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, суд разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Доказательства, предоставленные истцом в обоснование заявленных требований являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку согласуются между собой и взаимодополняют друг друга. Совокупность исследованных судом доказательств достаточна для вынесения судебного решения и обоснования выводов суда об обоснованности, заявленных истцом требований.

Ответчиком доказательств, отвечающих требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и опровергающих доводы иска суду предоставлено не было.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. В соответствии с частью 2 указанной статьи, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО1 сделано добровольно, что подтверждается её письменным заявлением, приобщенным к материалам дела, не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком соответствует требованиям статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принято судом, соответственно исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице его Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, разрешая требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному соглашению с ответчика ФИО1, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному соглашению № 1920021/0169 от 29 июля 2019 г., заключенного с ФИО2, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в размере 101 002 рублей 27 копеек. Поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 220 руб., что подтверждается платежными поручениями № 22076 от 22.07.2020 (л.д. 5).

При этом, уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере в полной мере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исходя из заявленных требований и суммы удовлетворенных исковых требований, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 220 (три тысячи двести двадцать) рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № 1920021/0169 от 29 июля 2019 г., заключенного с ФИО2 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 101 002 (сто одна тысяча два рубля) 27 копеек, из которых: 86 407 рублей 27 копеек - срочный основой долг; 12 292 рубля 84 копеек - просроченный основной долг; 2 302 рубля 16 копеек - проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 220 (три тысячи двести двадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия Е.В.Ежова

В окончательной форме решение суда вынесено 08 сентября 2020 г.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия Е.В.Ежова

УИД 13RS0001-02-2020-000072-04

Дело № 2-2-35/2020