Решение № 2-3751/2025 2-964/2026 2-964/2026(2-3751/2025;)~М-2971/2025 М-2971/2025 от 16 марта 2026 г. по делу № 2-3751/2025

Дело № 2-964/2026 (2-3751/2025) (УИД № 62RS0002-01-2025-004896-98)


Решение

Именем Российской Федерации

11 марта 2026 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Васильевой М.А. при секретаре Феленко Н.В., с участием:

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № № № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Технологии модификации битума» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ООО «Технологии модификации битума» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере № рублей, проценты за предоставление займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

В обоснование своих исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Технологии модификации битума» и ФИО2 заключен договор займа денежных средств. По условиям договора займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере № рублей на личные нужны, а заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ года истец и ответчик заключили дополнительное соглашение, по условиям которого на сумму займа начисляются проценты в размере № (№) процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ года до момента ее возврата займодавцу.

ДД.ММ.ГГГГ года ответчику направлена претензия с требованием возвратить денежные средства по договору займа, однако до настоящего времени обязательства по договору им (ответчиком) не исполнены в полном объеме.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 12, 309, 330, 779, 781 Гражданского кодекса РФ просит удовлетворить его требования.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности № № № от ДД.ММ.ГГГГ г., поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

Суд, рассмотрев заявление ответчика о признании исковых требований, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав сторон, проверив материалы дела, суд находит, что признание ответчиком иска закону не противоречит и не нарушает законные права и интересы третьих лиц.

Учитывая данные обстоятельства и добровольный характер заявления о признании иска, направленный на урегулирование возникшего спора в добровольном порядке, суд принимает признание иска ФИО2, что согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 192 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Принять признание иска от ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №).

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Технологии модификации битума» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Технологии модификации битума» (ИНН №, ОГРН №) денежные средства по договору займа в размере № рублей, проценты за предоставление займа за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № рублей, проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись М.А.Васильева

Копия верна. Судья М.А.Васильева

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2026 года.