Решение № 2-269/2024 2-269/2024~М-47/2024 М-47/2024 от 28 февраля 2024 г. по делу № 2-269/2024

Гр. дело № 2-269/2024 УИД 51RS0007-01-2024-000087-66

Мотивированное
решение составлено 29.02.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.02.2024 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Полузиной Е.С.,

при помощнике судьи Ватуля Е.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 -адвоката Бурневской А.А., действующей по ордеру №56748 от 12.02.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты, ФИО2 о признании права собственности на 1/2 доли жилого помещения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что ЛЛМ являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При жизни указанное жилое помещение она завещала в равных долях (по 1/2 доле) ФИО1 и ФИО2 После смерти ЛЛМ, <дата>, истец приняла завещанную часть наследства. В свою очередь, ФИО2 в установленном законом порядке не оформила свое право на наследство, достоверно и своевременно зная об открытии наследства и наличии завещания, тем самым фактически отказавшись от принятия наследства. Иных наследников после смерти ЛЛМ не имеется.

ФИО1 просит признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> в порядке приращения наследственных долей.

В судебном заседании истец ФИО1 просила удовлетворить исковые требования по доводам изложенным в иске, дополнительно пояснив, что ФИО2 изначально знала о смерти ЛЛМ Она (ФИО1) в переписке в мессенджере сообщала ей о необходимости обращения к нотариусу и вступления в наследство на 1/2 долю квартиры. ФИО1 также пояснила, что она осуществляла уход за ЛЛМ, занималась организацией ее похорон. С момента смерти последней несет бремя содержания указанной квартиры в полном объеме.

Ответчик Комитет по управлению имуществом администрации города Апатиты, о времени и месте судебного заседания извещен, представитель в судебное заседание не явился. Согласно отзыва, просят в удовлетворении требований к Комитету отказать, как к ненадлежащему ответчику.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 По сведениям МО МВД России «Апатитский» ФИО2 в информационных базах, а также картотеке ОВМ МО МВД России «Апатитский» не значится.

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат Бурневская А.А. назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в связи с неизвестностью места нахождения ответчика, возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, руководствуясь статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям. Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

В соответствии с разъяснениями пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" правило приращения наследственных долей, согласно которому доля отпавшего наследника по закону или наследника по завещанию переходит к наследникам по закону и распределяется между ними пропорционально их наследственным долям, применяется лишь при соблюдении следующих условий: наследник отпал по основаниям, которые исчерпывающим образом перечислены в пункте 1 статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае, если все имущество наследодателя завещано, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отпавшему по указанным в абзаце 1 пункта 1 статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации основаниям, согласно абзацу 2 данного пункта переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям (если завещателем не предусмотрено иное распределение этой части наследства).

Как установлено в судебном заседании, ЛВМ являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (выписка ЕГРН № <№>).

26.04.2021 ЛВМ было составлено завещание, согласно которому указанную квартиру она завещает в равных долях: ФИО1 и ФИО2

ЛЛМ умерла <дата>.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ЛЛМ в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась: ФИО1 Нотариусом выдано ФИО1 свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 доли квартиры, по адресу: <адрес>

Из пояснений истца следует что ФИО2, знала о смерти ЛЛМ, истец сообщала ей о необходимости обращения к нотариусу и вступления в наследство на 1/2 долю квартиры, что подтверждается скриншотом переписки представленной в материалы дела.

Таким образом, ФИО1, являясь наследником по завещанию после смерти ЛЛМ, в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При этом, после смерти ЛЛМ, наследник по завещанию ФИО2, в течение установленного законом срока, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась и доказательств фактического принятия ею наследства после смерти наследодателя в материалы дела не представлено. В связи с чем, учитывая, что завещанием ЛЛМ не предусмотрено иного распределения этой части наследства, суд приходит к выводу, что в силу положений статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть наследства, оставшегося после смерти ЛЛМ, причитавшаяся наследнику ФИО2 в виде 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру, должна перейти к наследнику по завещанию ФИО1

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о признании права собственности на 1/2 доли жилого помещения в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

Учитывая, что спорная квартира в муниципальную собственность не поступала, суд приходит к выводу, что Комитет по управлению имуществом администрации г. Апатиты не является надлежащим ответчиком по настоящему иску.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (паспорт <.....>) к ФИО2 о признании права собственности на 1/2 доли жилого помещения в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 <дата> года рождения, право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности за ФИО1 на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Комитету по управлению имуществом администрации г. Апатиты, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.С.Полузина